臺灣士林地方法院民事　聲請免責（2025-09-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債職聲免字第43號
債  務  人  翁書絃（原名翁祺淳即翁書絃）






債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  



代  理  人  王行正  
債  權  人  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  

代  理  人  周培彬  
債  權  人  星展（台灣）商業銀行股份有限公司(原花旗)


法定代理人  伍維洪  


代  理  人  陳正欽  


債  權  人  聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯  


代  理  人  林政杰  
債  權  人  遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  周添財  




債  權  人  凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人  楊文鈞  





債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  林淑真  




債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


代  理  人  高鴻鈞  






債  權  人  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  
債  權  人  富全國際資產管理股份有限公司


法定代理人  陳文展  


債  權  人  新光行銷股份有限公司

法定代理人  楊智能  
代  理  人  鄭穎聰  
債  權  人  滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  




債  權  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志


債  權  人  新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人  曾慧雯  




債  權  人  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  




上列債務人因清算事件聲請免責，本院裁定如下：
　　主　文
債務人翁書絃即翁祺淳應予免責。
　　理　由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
    ，應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後，
    債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及
    依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普
    通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分
    所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者
    ，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體
    同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應
    為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，
    不在此限：㈠於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。㈡故
    意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人
    之處分，致債權人受有損害。㈢捏造債務或承認不真實之債
    務。㈣聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其
    他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先
    權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲請前1年內
    ，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生
    損害。㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而
    以特別利於債權人中之1人或數人為目的，提供擔保或消滅
    債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全
    部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財產及收入狀
    況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務
    之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消費者債務
    清理條例（下稱消債條例）第132條、第133條、第134條分
    別定有明文。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定
    後，除有消債條例第133條、第134條所定不予免責情形外，
    就債務人未清償之債務採免責主義，法院即應以裁定免除其
    債務。
二、經查：
　㈠債務人前於民國111年10月12日聲請清算，經本院以111年度
    消債清字第99號裁定自111年12月29日17時起開始清算程序
    ，復於114年2月10日以113年度司執消債聲字第1號裁定終結
    清算程序等情，業經本院依職權調取各該卷宗核閱無訛。
　㈡債務人並無消債條例第133條不免責事由：債務人自本院裁定
    開始清算程序後．以打零工維生，每月平均工作收入約新臺
    幣（下同）22,000元等情，業據債務人陳明（本院卷第84頁
    ），並有109至113年度稅務T-ROAD資訊連結作業查詢結果財
    產表、收入切結書可佐（見本院卷第32至40、92頁），堪認
    屬實。又依債務人所陳，每月必要支出為22,000元（本院卷
    第84頁），足見於本院裁定開始清算程序後，債務人雖有固
    定收入，然扣除必要生活費用後已無餘額，核與消債條例第
    133條規定不予免責之要件不符，故不得依該規定為不免責
    之裁定。
　㈢債務人亦無消債條例第134條不免責事由：依本院職權調查結
    果，並無事證可資證明債務人有消債條例第134條各款所定
    不予免責情形，雖部分債權人具狀主張債務人不應免責，惟
    並未具體說明或提出相當事證證明債務人確有前述法定不予
    免責之情形，尚無從逕為不利於債務人之認定。
三、綜上所述，債務人經本院裁定終結清算程序確定，且無消債
    條例第133條、第134條所定不予免責情形，依消債條例第13
    2條規定，應予免責，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　張得莉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　周苡彤