臺灣士林地方法院民事　聲請免責（2025-11-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債職聲免字第42號
債  務  人  王志仁  
上列債務人因消費者債務清理之清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人王志仁應予免責。
　　理　由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
    ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱
    消債條例）第132條定有明文。次按法院裁定開始清算程序
    後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自
    己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，
    而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可
    處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數
    額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人
    全體同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法
    院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意
    者，不在此限：一、於7年內曾依破產法或本條例規定受免
    責。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不
    利於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承
    認不真實之債務。四、聲請清算前2年內，因消費奢侈商品
    或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算
    時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五
    、於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，
    使他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實
    ，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之1人或數人
    為目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變
    造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真
    確。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有
    其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，
    或重大延滯程序，消債條例第133條、第134條分別定有明文
    。準此，消費者依清算程序清理債務，於程序終止或終結後
    ，為使其在經濟上得以復甦，以保障其生存權，除消債條例
    另有前揭第133條、第134條等不予免責之規定外，就債務人
    未清償之債務採免責主義。
二、經查：
　㈠債務人前於民國112年1月4日向本院聲請清算，經本院以112
    年度消債清字第52號裁定自112年8月15日下午5時起開始清
    算程序，並由本院司法事務官進行清算程序，嗣經司法事務
    官於113年11月22日以112年度司執消債清字第62號裁定清算
    程序終結確定等情，業經本院調取上開事件卷宗核閱無訛。
    揆諸首揭規定，本院即應為債務人免責或不免責之裁定。
　㈡債務人自本院裁定開始清算程序後，①於112年8月15日至114
    年3月間，任職於路得興業股份有限公司，領有薪資、獎金
    收入共新臺幣（下同）1,246,018元（計算式：671,850÷12×
    (17/31＋4)＋734,695＋256,670＝1,246,018，元以下四捨五入
    ）；②於114年4月至7月間，任職於翰可國際股份有限公司，
    領有薪資收入共238,249元（計算式：58,963＋56,000＋65,88
    2＋57,404＝238,249），收入合計1,484,267元（計算式：1,2
    46,018＋238,249＝1,484,267），有112及113年度綜合所得稅
    各類所得資料清單、路得興業股份有限公司薪資明細表、獎
    金明細表、非工獎金明細表、翰可國際股份有限公司薪資明
    細表等件在卷可稽（本院卷第96至98、264至266、268頁）
    。又債務人居住在臺北市士林區，以112年至114年臺北市每
    人每月最低生活費之1.2倍計算債務人及其父、母、配偶暨2
    名子女之每月必要生活費用，則債務人自己及依法應受其扶
    養者於裁定開始清算程序後至114年7月之必要生活費用為3,
    347,454元（計算式：[22,816×(17/31＋4)＋23,579×12＋24,45
    5×7]×6＝3,347,454）。是債務人於裁定開始清算程序後有固
    定收入，扣除必要生活費用後已無餘額，與消債條例第133
    條規定應為不免責裁定之要件不符，應認債務人並無消債條
    例第133條所定不免責之事由。
　㈢另依本院職權調查之結果，尚無事證足資證明債務人有消債
    條例第134條各款所定不免責之事由。債權人固均主張債務
    人不應予以免責，並請求調查債務人有無消債條例第134條
    各款事由，惟未具體說明或提出相當事證證明債務人有合於
    前揭各款事由而不應免責之情形，尚無從逕為不利於債務人
    之認定，應認債務人並無消債條例第134條各款所定不免責
    之事由。
三、綜上所述，債務人經本院裁定終結清算程序確定，而無消債
    條例第133條、第134條所定不免責之事由，依消債條例第13
    2條之規定，應予免責，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　高御庭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宗霈