臺灣士林地方法院民事　聲請免責（2025-12-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債職聲免字第123號
債  務  人  林余興  


債  權  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司（原花旗(台灣)
            商業銀行股份有限公司）


法定代理人  伍維洪 Ng Wai Hung Andrew

代  理  人  陳正欽  
送達代收人  黃佩琪  
債  權  人  凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人  魏寶生  
送達代收人  孫碧珠  
債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  尚瑞強  
送達代收人  蘇炳璁  
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  利明献  
送達代收人  林煥洲  
上列債務人因清算事件聲請免責，本院裁定如下：
　　主　文
債務人林余興應予免責。
　　理　由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
    ，應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後，
    債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及
    依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普
    通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分
    所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者
    ，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體
    同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應
    為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，
    不在此限：㈠於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。㈡故
    意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人
    之處分，致債權人受有損害。㈢捏造債務或承認不真實之債
    務。㈣聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其
    他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先
    權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲請前1年內
    ，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生
    損害。㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而
    以特別利於債權人中之1人或數人為目的，提供擔保或消滅
    債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全
    部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財產及收入狀
    況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務
    之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消費者債務
    清理條例（下稱消債條例）第132條、第133條、第134條分
    別定有明文。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定
    後，除有消債條例第133條、第134條所定不予免責情形外，
    就債務人未清償之債務採免責主義，法院即應以裁定免除其
    債務。
二、經查：
　㈠債務人前於民國108年2月25日聲請清算，經本院以108年度消
    債清字第13號裁定自108年9月20日17時起開始清算程序，復
    於114年8月5日以108年度司執消債清字第35號裁定終結清算
    程序等情，業由本院依職權調取各該卷宗核閱無訛。
　㈡債務人並無消債條例第133條不免責事由：
　1.債務人自108年9月20日裁定開始清算程序起至114年10月止
    ，僅領取勞工保險老年年金給付，⑴於108年9月至112年4月
    間，每月領有新臺幣（下同）13,521元；⑵於112年5月至114
    年10月間，每月領有14,522元，業據債務人陳明在卷（見本
    院卷第76頁），並有勞動部勞工保險局114年11月6日保費資
    字第11413697230號函、債務人提供之每月收入明細表在卷
    可稽(見本院卷第75、106頁)。又債務人自陳於108年9月至1
    12年5月間，每月必要生活費用為13,000元，於112年6月至1
    14年10月間，每月必要生活費用為14,000元（見本院卷第76
    、108頁）。是債務人於本院裁定開始清算程序後每月有固
    定收入13,521元或14,522元，扣除自己每月必要生活費用13
    ,000元或14,000元後，每月尚有餘額521元（13,521元－13,0
    00元＝521元）或522元（14,522元－14,000元＝522元）。　
　2.惟債務人自陳其於聲請前2年期間即自106年2月25日起至108
    年2月24日止之收入合計243,428元（見消債清卷第12頁) ，
    而債務人自稱其上開期間支出為226,464元（見消債清卷第1
    3頁)。是債務人聲請清算前2年間可支配所得減去必要支出
    之餘額為16,964元（243,428元－226,464元＝16,964元）。又
    債務人之普通債權人於清算程序中，受有現金92,713元分配
    ，業經本院職權調取本院108年度司執消債清字第35號卷宗
    確認無訛，足認債務人之普通債權人於清算程序中之分配總
    額未低於債務人聲請清算前2年間可處分所得扣除自己及依
    法受其扶養者所必要生活費用之數額，核與消債條例第133
    條規定不予免責之要件不符，本院自不得依該規定為不免責
    之裁定。
　㈢債務人亦無消債條例第134條不免責事由：依本院職權調查結
    果，並無事證可資證明債務人有消債條例第134條各款所定
    不予免責情形，雖債權人具狀主張債務人不應免責，惟並未
    具體說明或提出相當事證證明債務人確有前述法定不予免責
    之情形，尚無從逕為不利於債務人之認定。
三、綜上所述，債務人經本院裁定終結清算程序確定，且無消債
    條例第133條、第134條所定不予免責情形，依消債條例第13
    2條規定，應予免責，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日
　　　　　　　　  民事第三庭　法 官　 林哲安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　洪忠改