臺灣士林地方法院民事　更生事件（2025-10-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債更字第43號
債  務  人  余詩宣（原名：余金玲）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
一、債務人余詩宣（原名：余金玲）自民國一一四年十月三十一
    日十七時起開始更生程序。
二、命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前已向本院聲請與
    債權人調解，惟調解不成立。又伊無擔保或無優先權之本金
    及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元，且未經法
    院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定
    開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債
    務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項分別定有
    明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日
    、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，
    得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第45條第1
    項、第16條第1項前段亦規定甚明。
三、經查：
（一）債務人主張之上開事實，業據其提出現戶全戶戶籍謄本【
      本院113年度司消債調字第501號卷（下稱調解卷）第7至8
      頁、本院卷第48至54頁、第142至148頁】、郵局存摺明細
      （調解卷第13至20頁、本院卷第108至116頁）、財團法人
      金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前
      置協商專用債權人清冊（調解卷第26至27頁）、民國111
      至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總
      歸戶財產查詢清單（調解卷第28至30頁、本院卷第56至58
      頁）、中華民國中度身心障礙證明（調解卷第31至32頁）
      、收入證明切結書（調解卷第33頁）、勞保/職保被保險
      人投保資料表含明細（調解卷第34頁）、家族系統表（本
      院卷第46頁）、估價單（本院卷第118頁）、行照影本（
      本院卷第120頁）、投資人開立帳戶明細表/有價證券餘額
      表/短期票券餘額表/有價證券異動明細表/短期票券異動
      明細表（本院卷第122至130頁）及中華民國人壽保險商業
      同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（本院
      卷第134至137頁）為證，並有本院調解不成立證明書【本
      院113年度士司調字第625號卷（下稱士簡卷）第41頁】及
      第一金人壽保險股份有限公司114年7月9日第一金人壽營
      保字第1140001268號函暨所附保單相關資料（本院卷第68
      至86頁）可稽。
（二）參酌債務人現年43歲，居住在新北市三芝區，自陳每月薪
      資約1萬7,000元（本院卷第106頁），按月領取兒少補助2
      ,197元（本院卷第116頁），每月收入共1萬9,197元，核
      與上開事證大致相符。又債務人雖主張其每月生活費用為
      2萬8,945元（本院卷第42至44頁），惟並未提出相關單據
      供本院核對而無法證明確有必要支出，本院認仍應依消債
      條例第64條之2第1項規定，以114年度新北市平均每人每
      月最低生活費1萬6,900元之1.2倍即2萬280元（元以下四
      捨五入）計算其必要生活費用，另加計債務人尚須分擔未
      成年子女扶養費每月5,000元（本院卷第42至44頁），合
      計每月支出共2萬5,280元，足認債務人已入不敷出，尚無
      餘額可供還款。再衡以其名下除現值約2萬2,000元之箱型
      車1輛（本院卷第118頁）、第一金人壽保單預估解約金21
      0元（本院卷第72頁）、郵局存款6萬8,813元（本院卷第1
      16頁）外，別無其他財產（本院卷第58頁），相較債權人
      所陳報債務總額已達16萬8,453元（士司調卷第33頁），
      經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有
      不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第
      8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由，債務人聲請
      更生，即屬有據。依上開說明，應予開始更生程序，並命
      司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官  楊忠霖
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  賴怡婷