臺灣士林地方法院民事　更生事件（2025-11-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債更字第247號
債  務  人  莊于瑩即莊麗玉

代  理  人  詹連財律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人莊于瑩即莊麗玉自民國一一四年十一月二十六日下午五時
起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
    者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
    更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
    ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
    、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
    之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4
    2條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始更生
    程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
    法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生
    或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規
    定甚明。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之虞，前已向本院聲
    請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁
    定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
三、經查：
　㈠債務人主張之前揭事實，業據其提出臺灣臺北地方法院民國1
    14年5月5日北院信114司執申字第99072號、北院信114司執
    申99072字第1144118127號、114年8月20日北院信114司執申
    字第99072號執行命令（見本院114年度司消債調字第297號
    卷【下稱調解卷】第13至17頁，本院卷第62至63頁）、臺北
    榮民總醫院診斷證明書（見調解卷第18頁）、全國財產稅總
    歸戶財產查詢清單（見調解卷第19頁）、112至113年度綜合
    所得稅各類所得資料清單（見調解卷第20至21頁）、勞保/
    災保被保險人投保資料表含明細（見調解卷第22頁正反面）
    、薪資資料（見調解卷第23至25頁）、新北市政府114年1月
    13日新北府城住字第1132478157號函（見調解卷第26頁正反
    面）、社會住宅代租代管住宅租賃契約書（見調解卷第27至
    36頁）、戶籍謄本（見調解卷第37頁）、財團法人金融聯合
    徵信中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用
    債權人清冊（見調解卷第38至46頁）、還款承諾書（見調解
    卷第47頁）、郵局及銀行存摺影本（見本院卷第64至79頁）
    、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統
    資料查詢結果表（見本院卷第82至83頁）、南山人壽保單價
    值準備金一覽表（見本院卷第84頁）、房屋租賃契約書（見
    本院卷第86至90頁）、全民健康保險保險費及滯納金欠費明
    細表、欠費分期繳納申請書等相關資料（見本院卷第92至10
    6頁）為證，並有本院調解不成立證明書（見調解字第75頁
    ）、南山人壽保險股份有限公司114年10月7日南壽保單字第
    1140046111號函暨所附保單相關資料（見本院卷第40至45頁
    ）可稽。
　㈡參酌債務人現年52歲，居住在桃園市桃園區，自陳每月薪資
    收入約3萬2,000元（見本院卷第56頁），核與前述事證大致
    相符，並依114年度桃園市每人每月最低生活費1萬6,768元
    之1.2倍即2萬122元（元以下四捨五入），計算其必要生活
    費用，每月僅餘1萬1,878元可供還款，且其除有保單預估解
    約金美金3,229.49元（見本院卷第42頁），名下別無其他財
    產（見調解卷第19頁），相較所陳報債務總額已達104萬4,8
    60元（見本院卷第58至61頁），經綜合評估其財產、信用及
    勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復查
    無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生
    聲請之事由，債務人聲請更生，即屬有據。依前開說明，應
    予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　林昌義
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周苡彤