臺灣士林地方法院民事　消費者債務清理保全事件（2025-12-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債全字第79號
聲  請  人  張友誠即張友正




代  理  人  張韶庭律師（法扶律師）
上列當事人因聲請消費者債務清理條例之保全處分，本院裁定如
下：
　　主　文
一、本裁定公告之日起六十日內，除本院裁定開始清算程序外，
    臺灣臺北地方法院民國一一三年度司執字第二七四四八四號
    強制執行事件就聲請人對第三人全球人壽保險股份有限公司
    之保險契約債權所核發扣押命令之強制執行程序應予繼續，
    但其後之強制執行程序應予停止。
二、前項期間屆滿前，如聲請人本件清算之聲請（本院一一四年
    度消債清字第二００號）經駁回確定者，則前項保全處分失其
    效力。　　　
　　理　由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
    請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全
    處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限
    制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得
    人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分；前項保全處分
    ，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日；
    必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權以裁定延長一次
    ，延長期間不得逾60日，消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第19條第1項、第2項前段定有明文。揆諸其立法理由，
    係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及
    使債務人有重建更生之機會。
二、聲請意旨略以：聲請人已向本院聲請清算，經本院以114年
    度消債清字第200號事件受理在案。又聲請人向第三人全球
    人壽保險股份有限公司（下稱全球人壽公司）投保之保險契
    約債權，現經債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司（下
    稱星展銀行）聲請強制執行，由臺灣臺北地方法院以113年
    度司執字第274484號強制執行事件受理在案，並於民國113
    年12月10日核發扣押命令。惟除星展銀行外，聲請人尚有其
    他債權人，為避免聲請人之財產減少及維持債權人間公平受
    償，爰依消債條例第19條第1項規定，聲請停止前開強制執
    行事件之強制執行程序等語。
三、經查：
　㈠聲請人因與星展銀行等多名債權人調解不成立而向本院聲請
    清算，經本院以114年度消債清字第200號清算事件受理，業
    據本院調取上開清算事件卷宗查核無誤，並有本院調解不成
    立證明書存卷可參。又聲請人對全球人壽公司投保之保險契
    約債權，經債權人星展銀行聲請強制執行，由臺灣臺北地方
    法院以113年度司執字第274484號強制執行事件受理在案，
    並核發扣押命令，業經聲請人提出異議等情，亦有該院113
    年12月10日執行命令、114年9月9日通知、聲請人之聲明異
    議狀、本院公務電話紀錄等在卷可稽，堪信屬實。
　㈡本院審酌聲請人如經裁定開始清算程序，其名下保險契約之
    保險給付、解約金及保單價值準備金，於扣除有擔保或有優
    先權等債權後之餘額，即應分配予全體普通債權人，此部分
    即有在開始清算程序前，限制分配予無擔保或無優先權之執
    行債權人之必要，故為防杜聲請人之財產減少，及維持日後
    全體債權人間之公平受償，應認上開執行事件就聲請人對全
    球人壽公司之保險契約債權之後續強制執行程序有暫予停止
    之必要。至前開執行事件核發之扣押命令，其目的在於凍結
    聲請人之財產，非但未使其財產減少，反可避免聲請人任意
    處分導致財產減少及供日後全體債權人間公平受償，故此部
    分核無停止執行之必要，併此敘明。
四、綜上所述，聲請人本件保全處分之聲請，為有理由，應予准
    許，併依消債條例第19條第2項規定，定保全處分之期間，
    爰裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　蘇怡文
以上正本係照原本作成。 
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500 元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃靖芸