臺灣士林地方法院民事　損害賠償（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度小上字第57號
上  訴  人  張智勛  
被 上訴 人  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  


上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年4月
1日本院士林簡易庭114年度士小字第132號第一審判決提起上訴
，本院裁定如下：
　　主　文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾元由上訴人負擔。
　　理　由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
    的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程
    序；對於小額訴訟之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背
    法令為理由不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436
    條之24第2項分別定有明文。又對於小額訴訟之第一審判決
    提起上訴，其上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背
    之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法
    令之具體事實，同法第436條之25亦有明定。準此，對於小
    額訴訟提起第二審上訴，上訴狀應就原判決如何違背法令為
    具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以
    外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院現存有效解釋
    或憲法法庭裁判，則應揭示該解釋或裁判之字號及其內容，
    或揭示如何當然違背法令之具體事實，上訴狀如未依此方法
    表明者，即難認為已對原判決之違背法令有具體之指摘，不
    得謂已合法表明上訴理由，應認其上訴為不合法。
二、本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審依小額訴訟程序審理
    ，判決上訴人應給付6萬元本息，並依職權宣告假執行，上
    訴人不服，提起上訴，惟觀其上訴理由所載：上訴人於民國
    112年4月30日傍晚向被上訴人租車上路行駛時，突然車輛輪
    胎自爆同時方向盤失控，致車輛撞擊道路中央分隔島，該車
    輛前已發生過重大事故，被上訴人竟未詳細檢查輪胎並更換
    ，有保養車輛之缺失，未盡善良管理人責任，致本件車禍事
    故發生，上訴人則無過失等語，僅就原審認定事實及取捨證
    據之職權行使加以爭執，並未具體表明原判決所違背之法令
    及其具體內容，暨依訴訟資料合於該違背法令情事之具體事
    實，揆諸前開規定及說明，難認已合法表明上訴理由，本件
    上訴為不合法，應予駁回，並確定如主文所示金額之訴訟費
    用由上訴人負擔。
三、據上論結，本件上訴為不合法，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　邱光吾
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林哲安
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃柏仁
以上正本係照原本作成。 
本件裁定不得抗告。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　唐千雅