臺灣士林地方法院民事　返還提存物（2026-04-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司聲字第165號
聲  請  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
代  理  人  邱煥文  
相  對  人  張傳賢即張元棋


上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
　　主　文
臺灣臺南地方法院105年度存字第19號提存事件聲請人所提存之
提存物中央政府建設公債99年度甲類第4期債票合計新臺幣肆拾
萬元整（登錄債券），准予返還。
　　理　由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
    於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
    者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保
    證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前
    開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法
    第106 條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院104年度裁全字第127號民事
    裁定，為聲請假扣押執行，曾提供中央政府建設公債99年度
    甲類第4期債票新臺幣400,000元為提存物，並以臺灣臺南地
    方法院105年度存字第19號提存事件提存在案。茲因聲請人
    撤回假扣押強制執行，且聲請人聲請本院通知相對人即受擔
    保利益人於一定期間內行使權利而未行使（本院114年度司
    聲字第397號），爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存
    書、民事裁定、本院通知相對人未行使權利函等影本為證。
三、經查，上開聲請事實，業經本院審查上開證據資料，並調閱
    相關卷宗核閱屬實，且相對人迄未對聲請人行使權利，此有
    臺灣高雄地方法院115年3月9日雄院國文字第1150018601號
    函、臺灣臺南地方法院115年3月12日南院發文字第11500193
    08號函、臺灣屏東地方法院115年3月20日屏院昭文字第1150
    011698號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請
    人聲請返還提存物，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
    官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　民事庭  司法事務官　黃德煌