查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣士林地方法院民事 訴訟救助(2025-10-29)

其他/待認定 臺灣士林地方法院民事裁定 2025-10-29 案號:司執救
本判決提及的公司
福隆貝悅大飯店股份有限公司 ↗
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣士林地方法院民事裁定
                 114年度司執字第103945號
114年度司執救字第15號
聲  請  人  曾宣瑄  
代  理  人  李莉卿  
相  對  人  簡上淳  
上列當事人間訴訟救助強制執行事件,本院裁定如下:
  主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
  理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法
    院管轄。強制執行法第7 條第1 項定有明文。又訴訟之全部
    或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定
    移送於其管轄法院,為民事訴訟法第28條第1 項所明定。上
    開規定,於強制執行程序準用之,強制執行法第30條之1 亦
    有明定。
二、經查,債權人聲請強制執行債務人對第三人華威營造有限公
    司、福隆貝悅大飯店股份有限公司、中陸工程顧問有限公司
    之薪資債權,依其聲請狀所載,第三人之公司址分別設在桃
    園市、新北市貢寮區、臺北市中正區。是本件應執行之標的
    物所在地,非在本院轄區,依上開規定,自應由臺灣桃園地
    方法、臺灣基隆地方法院、臺灣臺北地方法院院管轄。茲債
    權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯係違誤,應依職權
    移送於主文所示之法院。又本件執行事件應移轉管轄,已如
    前述,是債權人於聲請執行時併聲請訴訟救助事件(本院11
    4年度司執救字第35號),自應一併移由該管轄法院審酌。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
    事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  114  年  10  月  29  日

         民事執行處 司法事務官
看司法院官方裁判書 PDF ↗