臺灣士林地方法院民事　給付票款（2026-02-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司執助字第15791號
聲明異議人
即債務  人  林宗翰  
送達代收人  洪妤儂  
上列聲明異議人就債權人裕富數位資融股份有限公司等與債務人
林宗翰間給付票款強制執行事件，聲明異議，本院裁定如下：
    主　　　　文
聲明異議駁回。
　　理　　　　由
一、聲明異議意旨略以：因本院扣押伊所有之合作金庫商業銀行
    股份有限公司大同分公司帳戶，為其薪資所得帳戶，系爭帳
    戶業經台灣桃園地方法院114年度司執字第141827號案件扣
    押三分之一後之餘額又經本院扣押，致其與共同生活親屬無
    法維持生活所必需，對伊之權益不無損害，為此聲明異議云
    云。
二、當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對
    於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行之
    方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，
    得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議，此觀強制執
    行法第12條第1項本文、第3條第2項規定即明。
三、經查，薪資債權於強制執行時皆已酌留生活必要生活費用，
    若桃園地院執行案件未按強制執行法第122條規定辦理，聲
    明異議人應向桃園地院聲明異議，先予敘明。另就本院扣押
    之系爭帳戶，暨為薪資債權酌留生活費用後之餘額，且聲明
    異議人之配偶每年收入亦高達新台幣(下同)１１０萬元，實難
    以認定系爭帳戶為其家庭賴以維生之必要費用；又參異議人
    於115年2月4日陳報之存摺明細，本院僅扣押兩筆存款，皆
    為114年12月5日存入款項共計47,695元，後該帳戶於115年1
    月5日又存入27,655元，非扣押命令效力所及，異議人仍可
    自由使用，顯無生活陷入困頓之情。綜上，聲明異議人之異
    議無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　10　　日
民事執行處司法事務官