臺灣士林地方法院民事　清償債務（2025-09-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司執字第94916號
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路0號1樓　　　　
法定代理人　郭明鑑　　住同上
　　　　　　　　　　　送達代收人　劉益廷　　
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號8樓 
債　務　人　李晨暄　　住○○市○區○○街000巷0號
債　務　人　陳小蓮即陳民智之繼承人
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00巷000號
          　陳少秋即陳民智之繼承人
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00○0號3樓　　
          　陳永全即陳民智之繼承人
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號12
                        樓　　 
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
　　主        文
債權人就債務人陳永全即陳民智之繼承人強制執行之聲請駁回。
本件就債務人李晨暄、陳小蓮即陳民智之繼承人、陳少秋即陳民
智之繼承人部分移送臺灣臺北地方法院。
　　理        由
一、按人之權利，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事
    人能力，民法第6條及民事訴訟法第40條分別定有明文。又
    原告之訴有原告或被告無當事人能力之情形者，其欠缺既無
    從補正，法院自應裁定駁回，此觀民事訴訟法第249條第1項
    第3款之規定自明。上開民事訴訟法之規定，依強制執行法
    第30條之1規定，並於強制執行程序準用之。聲請強制執行
    ，債權人及債務人均需有當事人能力，否則即非合法，執行
    法院應以裁定駁回該強制執行之聲請。復按強制執行之全部
    或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁
    定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟
    法第28條第1項亦有明文。
二、本件債權人以債務人無可供執行之財產，聲請換發債權憑證
    ，屬於執行標的不明，查聲債權於114年9月10日聲請強制執
    行時，債務人陳永全即陳民智之繼承人早於110年6月28日死
    亡，有個人基本資料查詢結果附卷可稽，故債權人以無實體
    法上權利能力及訴訟法上當事人能力之人為相對人，自屬法
    定訴訟成立要件欠缺，且其情形無從補正，參照上開說明，
    其聲請自非適法，應予駁回此部分之聲請。另查債務人李晨
    暄、陳小蓮即陳民智之繼承人、陳少秋即陳民智之繼承人分
    別設籍嘉義市、桃園市中壢區、臺北市文山區，有個人戶籍
    資料查詢結果在卷可稽，依強制執行法第7條第1項之規定，
    自應由臺灣嘉義地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣臺北地
    方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯
    係違誤，爰依職權將此部分移送於臺灣臺北地方法院。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　23　　日
                    民事執行處  司法事務官 劉家聲