查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣士林地方法院民事 清償票款(2025-09-08)

一般民事糾紛 臺灣士林地方法院民事裁定 2025-09-08 案號:司執
本判決提及的公司
彰化商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司執字第40950號
債 權 人 彰化商業銀行股份有限公司
           設臺中市○區○○路0段00號     
法定代理人 胡光華  住○○市○區○○路0段00號     
           送達代收人 黃聖雯  
           住○○市○○區○○○路0段00號3樓 
上列債權人與債務人王溪龍間清償票款強制執行事件,本院裁定
如下:
  主        文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
  理        由
一、強制執行,依執行名義為之;債權人聲請強制執行,應依規
    定提出證明文件,此參強制執行法第4條第1項、第6條第1項
    規定即明。本票具提示性及繳回性,執票人以本票裁定聲請
    執行,應提出本票原本,始屬提出得為執行之證明文件。又
    聲請強制執行有不合程式或不備其他要件,其情形可以補正
    ,經定期命其補正而未補正者,法院應以裁定駁回之,此觀
    強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之
    規定亦明。
二、債權人以臺灣臺北地方法院77年度執字第3883號債權憑證(
    原載執行名義為臺灣臺北地方法院77年度票字第9938號民事
    裁定)聲請強制執行,惟未提出本票原本,經本院於民國114
    年8月5日命其於文到後5日內補正,惟債權人陳報無法補正
    ,故依上開規定及說明,其聲請為不合法,應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1,民事訴訟法第95條、第78條,裁
    定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
    事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  114  年  9   月  8   日
民事執行處司法事務官
看司法院官方裁判書 PDF ↗