臺灣士林地方法院民事　假扣押（2025-11-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度全字第187號
聲  請  人  中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人  陳佳文  
代  理  人  朱大維  
相  對  人  翊豐實業有限公司
兼
法定代理人  曾文隆  
上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定
如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
    執行者，得聲請假扣押；請求及假扣押之原因，應釋明之；
    前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當
    者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟
    法第522條第1項、第526條第1、2項分別定有明文。次按債
    權人聲請假扣押，應先就請求及假扣押之原因，盡釋明之責
    ，必待釋明有所不足，始得以供擔保補釋明之欠缺准予假扣
    押之聲請，如債權人未為任何釋明，縱其陳明願供擔保，仍
    不得認該擔保已補釋明之欠缺，而准其假扣押之聲請。而所
    謂釋明應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之一切
    證據，此觀民事訴訟法第526條第1項、第2項、第284條之規
    定自明。
二、聲請人主張相對人翊豐實業有限公司於民國111年12月16日
    邀同相對人曾文隆為連帶保證人，向聲請人借款新臺幣（下
    同）200萬元，約定利息自撥貸日起依聲請人企業換利指數
    （月）利率加碼3.64%機動計算，每月繳付本息乙次。詎相
    對人未依約繳付本息，依銀行授信綜合額度契約暨總約定書
    第14條約定，借款視為全部到期，尚欠本金1,003,218元及
    利息、違約金未清償。聲請人多次通知相對人依約還款，皆
    無下文，目前已遲延繳款93餘日，相對人債務龐大，若不予
    時即聲請假扣押，聲請人之債權必有日後不能強制執行或甚
    難執行之虞，聲請人願供擔保以代釋明，請准對相對人之財
    產於1,003,218元範圍內予以假扣押等語。
三、經查，聲請人主張其對相對人有清償借款「請求」之原因事
    實存在乙節，業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、
    授信額度動用確認書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶
    還款交易明細、產品利率查詢（見本院卷第16至28頁）為憑
    ，且聲請人已提起清償借款之本案訴訟，經本院以114年度
    訴字第2029號受理在案，亦經本院調取本案訴訟卷宗審閱無
    訛，固可認聲請人就請求之原因事實存在已有相當之釋明。
    惟就假扣押之原因（有何有日後不能執行或甚難執行之虞）
    ，聲請人僅泛言其多次通知相對人依約還款，皆無下文，目
    前已遲延繳款93餘日等語，未提出能即時調查之證據，以釋
    明假扣押原因為真實，揆諸上開說明，雖聲請人陳明願供擔
    保，仍不得認該擔保得以補足此部分釋明之欠缺，而准其假
    扣押之聲請，是本件聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　林銘宏
以上正本係照原本作成。 
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳姵勻