SLDM　沒入保證金（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院刑事裁定
115年度聲字第867號
聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
受  刑  人  
即  被  告  蕭宇恆



具  保  人  謝欣如


上列具保人因受刑人即被告詐欺等案件，經聲請人聲請沒入保證
金（115年度執聲沒字第46號），本院裁定如下：
　　主　文
謝欣如繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。
　　理　由
一、聲請意旨略以：具保人謝欣如因受刑人即被告蕭宇恆犯詐欺
    等案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，
    出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴
    訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定
    聲請沒入上開保證金併實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
    沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之
    ；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項
    命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利
    息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定
    行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121
    條第1項分別定有明文。
三、經查：
（一）本件受刑人即被告蕭宇恆犯詐欺等案件，經依法院指定之
      保證金額3萬元，由具保人謝欣如於民國113年8月23日出
      具現金保證後，將被告釋放，嗣受刑人因前揭案件經本院
      以113年度訴字第711號判決處有期徒刑6月，於113年12月
      6日確定等節，有國庫存款收款書（113年刑保工第116號
      ）影本及被告法院前案紀錄表附卷可稽，應堪認定。
（二）聲請人合法送達執行傳票至受刑人位於新北市○○區○○街00
      號4樓、新北市○○區○○路00號3樓之住居所並命受刑人於11
      5年3月18日上午9時50分應到案執行，而受刑人無正當理
      由未於前揭時日遵期到案執行，嗣經聲請人囑託拘提、執
      行無著等情，有臺灣新北地方檢察署執行傳票送達證書、
      臺灣新北地方檢察署函、送達證書、拘票、拘提報告書及
      被告之戶役政資訊網站查詢資料在卷可憑，是受刑人經合
      法傳喚、拘提後仍未到案執行等情至為明確，聲請人因此
      於115年5月29日以115年度士檢以執辛緝字第1468號發布
      通緝，亦有該通緝書及被告法院前案紀錄表附卷可稽。
（三）又聲請人依法通知具保人應通知或帶同受刑人於115年3月
      18日上午9時50分到案接受執行，並已合法送達於具保人
      之住所，且具保人並無在監在押等情，亦有通知具保人之
      通知書、送達證書影本、具保人之戶役政資訊網站查詢-
      個人資料查詢結果及法院前案紀錄表存卷可考，堪認具保
      人經合法通知後亦未督促受刑人到案執行至明。
（四）另本件受刑人經聲請人發布通緝迄今，仍逃匿而未到案執
      行，且未在監在押等情，亦有法院在監在押簡列表附卷可
      考，受刑人顯已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒
      入具保人已繳納之前開保證金，核無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121 
條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第八庭法　官  張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　書記官　許正儒 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日