SLDM　詐欺等（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院刑事判決
115年度審訴字第679號
公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
被      告  葉玲芬


上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第204
9號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁
定改依簡式審判程序審理，判決如下：
　　主　文
葉玲芬犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑玖月。
　　事實及理由
一、本案係經被告葉玲芬於準備程序進行中就被訴事實為有罪之
    陳述，而經本院裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法
    第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有
    關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用同
    法第454條之規定製作略式判決書，如認定之犯罪事實、證
    據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，並得引
    用之，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第6至7行關於
    「於114年9月15日至10月3日」之記載，更正為「於114年9
    月9日至10月3日」；證據部分補充「被告葉玲芬於本院準備
    程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載
    （如附件）。
三、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
    同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
　㈡被告與所屬詐欺集團成員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行
    為分擔，應論以共同正犯。　
　㈢被告係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依
    刑法第55條前段規定，從一重論以三人以上共同犯詐欺取財
    罪。
　㈣被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例第47條規定，業於民國1
    15年1月21日修正公布，並於同年月00日生效施行，修正前
    詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在
    偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪
    所得者，減輕其刑」，修正後詐欺犯罪危害防制條例第47條
    第1項則規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白
    ，並於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內，支付與被害
    人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑」。經比較結
    果，將修正前「如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得」之減
    刑要件，修正為「於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內
    ，支付與被害人達成調解或和解之全部金額」，且將必減輕
    其刑修正為得減輕其刑，修正後之規定並未較有利於被告，
    依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時即修正前之規
    定。查被告於本院準備程序及審理時均自白犯罪，且於警詢
    時就本案構成三人以上共同犯詐欺取財、洗錢罪之犯罪事實
    供述詳實，因偵查中未經檢察官訊問予以自白之機會，不得
    將此不利益歸於被告，應寬認其符合偵查及歷次審判中均自
    白之要件，且無證據證明被告獲有犯罪所得，無自動繳交其
    犯罪所得之問題，本案應依修正前詐欺犯罪危害防制條例第
    47條前段規定減輕其刑；至於被告雖亦符合洗錢防制法第23
    條第3項前段規定之減刑要件，然其所犯洗錢罪係屬想像競
    合犯其中之輕罪，就此想像競合輕罪減刑部分，應於本院依
    刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由。
　㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌詐欺集團猖獗多時，而詐騙
    行為對於社會秩序及廣大民眾財產法益之侵害甚鉅，被告不
    思以己身之力，透過正當途徑賺取所需，竟參與由3人以上
    所組成之詐欺集團，以有組織、縝密分工之方式向民眾詐騙
    金錢，並負責擔任俗稱「面交車手」之工作，除造成告訴人
    張舒婷因此受有財產上之損害外，亦增加偵查犯罪機關事後
    追查贓款及詐欺集團主謀成員之困難，而使詐欺集團更加氾
    濫，助長原已猖獗之詐騙歪風，對於社會治安之危害程度不
    容小覷，自應嚴予非難；惟念及被告並非擔任詐欺集團內之
    核心角色，且犯後坦承犯行，復與告訴人調解成立，承諾以
    分期給付方式賠償告訴人所受部分損害，並已依約給付第1
    期賠償金新臺幣（下同）5萬元，告訴人願給予被告從輕量
    刑之機會，此有本院115年度審附民移調字第231號調解筆錄
    、公務電話紀錄在卷可稽，堪認被告犯後態度尚佳，非無負
    責悔過之誠；兼衡被告之素行、本案犯罪之動機、目的、手
    段、情節、所犯洗錢部分符合洗錢防制法第23條第3項前段
    之減刑要件，及其自陳大學畢業之教育智識程度、目前從事
    臨時工工作、月收入約2萬元至3萬元、需扶養配偶之家庭生
    活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
　㈥被告前因詐欺等案件，甫於115年5月20日經臺灣新北地方法
    院以114年度金訴字第3767號判決判處有期徒刑1年4月，緩
    刑2年在案，此有法院前案紀錄表附卷可考，不符合刑法第7
    4條第1項所定宣告緩刑之要件，附此敘明。
四、沒收部分：　
　㈠被告本案犯行所收取款項，已依指示轉交詐欺集團其他成員
    ，卷內尚無事證足以證明被告仍自行收執或享有共同處分權
    ，如依洗錢防制法第25條第1項規定，就此洗錢之財物對被
    告宣告沒收，相較被告參與犯罪程度及分工情形，恐不符比
    例原則而有過苛之虞，不予宣告沒收。
　㈡被告供稱未因本案犯行取得報酬（見偵卷第20頁、本院審判
    筆錄第3頁），且依卷內資料亦無證據證明被告確實獲有任
    何利益或報酬，故無犯罪所得應予宣告沒收或追徵之問題。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
    項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官鄭世揚提起公訴，經檢察官錢義達到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官  林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佳穎
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，
併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千
萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
    電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。

【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第2049號
　　被　　　告　葉玲芬


上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、葉玲芬於民國114年10月8日前某日，加入年籍不詳之人所屬
    之詐欺集團，擔任向被害人收取款項，再將贓款轉交給他人
    之「面交車手」。詐欺集團不詳成員先於114年9月初起，以L
    INE暱稱「鍾昇」與張舒婷聯繫，並以「假投資真詐財」之
    方式，向張舒婷詐稱「投資虛擬貨幣賺取價差可獲利」云云
    ，再介紹「幣商」給張舒婷，致張舒婷陷於錯誤，於114年9
    月15日至10月3日，陸續依指示面交款項給「幣商業務」（
    即「面交車手」），總計遭詐騙之金額達新臺幣（下同）49
    2萬元（各面交車手，由警追查）。其中，葉玲芬與所屬之
    詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐
    欺取財、洗錢之犯意聯絡，由葉玲芬於114年10月8日18時6分
    許，前往臺北市○○區○○○○○0號出口，向張舒婷收取50萬元，
    得款後，葉玲芬再將贓款攜至臺北市大同區塔城街某公園交
    付予不詳詐欺集團成員，以此方式掩飾、隱匿犯罪所得之來
    源與去向。嗣張舒婷察覺有異而報警，經調閱監視器影像，
    循線查悉上情。
二、案經張舒婷訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉玲芬於警詢時之陳述 坦承於上開時地，依不詳之人指示，向告訴人張舒婷收取50萬元款項，得款後，旋依指示前往指定地點，將贓款轉交給他人之事實。惟辯稱：我有正常工作，收入也不低，根本不會想去當車手，只是想將投資的錢拿回來等語。 2 1.告訴人於警詢中之指訴 2.114年10月8日道路監視器影像截圖 證明告訴人遭詐欺集團詐騙而交付款項給被告之事實。 3 臺灣新北地方檢察署檢察官114年度偵字第57225號 證明被告葉玲芬於114年10月11日，以相同手法向其他被害人收取款項，其等所涉詐欺等罪嫌，業經提起公訴之事實。 
二、核被告葉玲芬所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人
    以上共同犯詐欺取財罪嫌、洗錢防制法第19條第1項後段一
    般洗錢罪嫌。被告與所屬集團成員，就上開犯行有犯意聯絡
    與行為分擔，請論以共同正犯。被告以一行為觸犯上開數罪
    名，為想像競合，請依刑法第55條規定從一重論以刑法第33
    9條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪。另請審酌
    被告葉玲芬之取款金額（50萬元），量處有期徒刑2年。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　　察　　官　　鄭世揚本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　　記　　官　　徐采茜所犯法條：中華民國刑法第339條之4第1項犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，　　對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或　　電磁紀錄之方法犯之。洗錢防制法第19條第1項有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。