SLDM　詐欺等（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院刑事判決
115年度審訴字第676號
公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
被      告  謝喬安


選任辯護人  康皓智律師
            王晨忠律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115 年度偵字第48
13號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定
改依簡式審判程序審理，並判決如下：
　　主　文
謝喬安犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告謝喬安於本院
    之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
　㈠核被告謝喬安所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之
    三人以上共同詐欺取財罪，及洗錢防制法第19條第1 項後段
    之洗錢罪。
　㈡被告與暱稱「NANA」、「陳慧萱」、「陳耀川」、「彭佳汐
　　」及其餘集團成員間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，
    應論以共同正犯。再被告以一行為觸犯上開數罪名，為想像
    競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之三人以上共同詐
    欺取財罪處斷。 
　㈢審酌現今詐騙集團之詐騙事件層出不窮、手法日益翻新，政
    府及相關單位無不窮盡心力追查、防堵，大眾傳播媒體更屢
    屢報導民眾因被騙受損，甚至畢生積蓄因此化為烏有之相關
    新聞，而被告正值青年，竟不思以正當途徑獲取財物，反卻
    加入詐騙集團共同參與詐欺犯行以圖謀不法所得，侵害告訴
    人馮志善之財產法益，且其所為掩飾犯罪所得之去向，致使
    執法人員難以追查正犯之真實身分，其犯罪所生之危害非輕
　　，惟念及被告犯後坦認犯行之態度，且與詐欺集團成員間之
    分工，非屬對全盤詐欺行為掌有指揮監督權力之核心人物，
    併兼衡被告自陳高職畢業、未婚、無子女、患有ADHD、臨界
    智能不足等疾病（有長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院病
    歷資料可佐），現任職於電工工廠，月收入新臺幣（下同）
    28,000元之智識程度、家庭生活與經濟狀況，暨本案所生危
    害輕重，犯後與告訴人達成調解允諾賠償等一切情狀，量處
    如主文所示之刑。檢察官雖於起訴書就被告犯行具體求予量
    處有期徒刑2 年3 月以上，惟本院衡酌被告相關素行，暨本
    案之犯罪情節及所生危害輕重等情後，認上揭刑度已足對被
    告收懲戒之效，是檢察官之具體求刑稍嫌過重，附此敘明。
三、沒收部分：
　㈠被告因本案詐欺行為共獲得2,000 元之報酬，業據被告於本
    院供承在卷，屬其犯罪所得，且因未扣案，應依刑法第38條
    之1 第1 項、第3 項之規定宣告沒收，且於全部或一部不能
    沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　　
　㈡依現有證據，無法證明被告仍得支配或處分其所收取之款項
　　，是若仍依洗錢防制法第25條第1 項之規定諭知沒收，實屬
    過苛，爰不併為沒收之宣告。
四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、
    第310 條之2 、第454 條（依刑事裁判精簡原則，僅記載程
    序法條文），判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
    訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
    滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官江耀民提起公訴，檢察官靳開聖到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 6　　月　　 9　　日
　　　　　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官  蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳昭穎
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 6　　月　　 9　　日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
洗錢防制法第19條
有第2 條各款所列洗錢行為者，處3 年以上10年以下有期徒刑，
併科新臺幣1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣1 億元者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 千
萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339 條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有
期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
    電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第4813號
　　被　　　告　謝喬安



　　選任辯護人　康皓智律師
　　　　　　　　王晨忠律師
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、謝喬安自民國114年8月間某日起，加入真實姓名年籍不詳Li
    ne、Telegram等通訊軟體暱稱「NANA」、「陳慧萱」、「陳
    耀川」、「彭佳汐」等人所屬詐欺集團，擔任向被害人取款
    之車手工作。渠等基於共同詐欺取財、洗錢等犯意聯絡，先
    由該詐欺集團某成員，自114年9月19日起，透過Line對馮志
    善施以假投資詐術，致使馮志善陷於錯誤，而依指示多次面
    交款項予該詐欺集團所指派佯裝為幣商之車手；其中於114
    年10月16日20時許，在臺北市南港區研究院路2段12巷與12
    巷57弄口附近，交付新臺幣75萬元予受「陳耀川」指派前往
    收款之謝喬安，謝喬安再將取得之贓款放在「陳耀川」指定
    地點特定車輛下方，以此方式將不法所得轉交予詐欺集團所
    屬收水成員，而掩飾該等犯罪所得之來源、去向、所在。
二、案經馮志善告訴暨臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝喬安於警詢之供述 被告坦承受「陳耀川」指示向被害人收取款項，每單可取得報酬2千元。 2 告訴人馮志善於警詢之證言、告訴人與詐欺集團成員間之Line對話紀錄截圖 馮志善遭詐騙而交付款項予被告之經過情形。 3 被告本案取款地點附近之監視錄影畫面截圖 被告於上開時、地向馮志善收取款項之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
    同詐欺取財及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌。
    被告以一行為，同時犯上開各罪，為想像競合犯，請依同法
    第55條前段規定，從一重論處。被告本案犯罪所得，請依同
    法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收或追徵其價額。
    爰審酌被告本案向被害人收取之款項為75萬元所生之危害程
    度，請處以2年3月以上之有期徒刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江耀民
本件正本證明與原本無異 
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝侑虔
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。