臺灣士林地方法院刑事　宣告沒收（智慧財產案件）（2026-01-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院刑事裁定
115年度單聲沒字第6號
聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
被      告  王燕琪


上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度偵字第9377號），
聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第1482號），本院裁定如下
：
　　主　文
扣案如附表所示之物均沒收。
　　理　由
一、聲請意旨略以：被告王燕琪違反商標法案件，經臺灣士林地
    方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以113年度偵字第9377
    號為緩起訴處分確定，並於民國114年10月22日期滿。惟扣
    案如附表所示之物，經鑑定結果均為未經商標權人授權使用
    之仿冒商標商品，屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項
    、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
    項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之
    物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標
    法第98條所明定。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義
    務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，
    檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。
三、經查，被告因違反商標法案件，業經士林地檢署檢察官以11
    3年度偵字第9377號為緩起訴處分確定，並於114年10月22日
    期滿，未經撤銷等情，業經本院核閱前揭偵查、執行卷宗確
    認無誤。而扣案如附表所示之物，均為侵害商標權之仿冒物
    品，有如附表所示鑑定證明書、鑑定報告在卷可憑，揆諸前
    揭規定，自應依商標法第98條規定予以宣告沒收，並得依刑
    法第40條第2項規定單獨宣告之。從而，聲請人聲請單獨宣
    告沒收上開扣案物，為有理由，應予准許。
 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第4
     0條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　李容萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉書毓
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　14　　日
附表：
編號 扣案物 數量 鑑定出處 1 仿冒「CHANEL」商標帽子 11只 台灣薈萃商標有限公司鑑定證明書（見士林地檢署113年度偵字第9377號卷【下稱偵卷】第58頁） 2 仿冒「CHANEL」商標皮包 20組  3 仿冒「CHANEL」商標化妝包 10只  4 仿冒「CHANEL」商標旅行袋 3只  5 仿冒「GUCCI」商標帽子 2件 恒鼎知識產權代理有限公司鑑定證明書（見偵卷第31至33頁） 6 仿冒「THE NORTH FACE」商標帽子 2件 V.F. Corporation鑑定報告（中譯）（見偵卷第48頁）