臺灣士林地方法院刑事　宣告沒收（智慧財產案件）（2026-01-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院刑事裁定
115年度單聲沒字第20號
聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
被      告  王士明
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第30號），本院
裁定如下：
　　主　文
扣案如附表所示之物，均沒收之。
　　理　由
一、聲請意旨略以：被告王士明涉嫌違反商標法案件，經臺灣士
    林地方檢察署檢察官以114年度偵字第6132號為不起訴處分
    確定，惟扣案如附表所示之物經鑑定係仿冒商標之物品，爰
    依商標法第98條等規定，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
    項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物
    品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98
    條亦定有明文。
三、查被告王士明涉嫌違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署
    檢察官偵查後，認其犯罪嫌疑不足，而依刑事訴訟法第252
    條第10款之規定，以114年度偵字第6132號為不起訴處分確
    定在案，有上開處分書在卷可考。惟扣案如附表所示之物（
    臺灣士林地方檢察署114年度保管字第4697號），確與如附
    表所示商標權人所申請註冊之商標圖樣及商品類別相同，而
    屬侵害商標權之物品，亦有財政部關務署臺北關扣押貨物收
    據及搜索筆錄、商標註冊資料、如附表所示之鑑定報告書、
    扣案物照片等件附卷可憑。從而，聲請人依前揭規定，單獨
    聲請將扣案如附表所示之物宣告沒收，核無不合，爰依刑法
    第40條第2項、商標法第98條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　張兆光 
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱亮彰　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日
附表：
編號 應沒收之扣案物 商標權人 鑑定報告 1 仿冒CHANEL商標之皮包貳個 瑞士商香奈兒股份有限公司 台灣薈萃商標有限公司113年11月6日鑑定證明書 2 仿冒HERMES商標之皮包壹個 法商埃爾梅斯國際 博仲法律事務所113年11月8日鑑定意見書