SLDM　宣告沒收（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院刑事裁定
115年度單禁沒字第188號
聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
被      告  胡麗燕






上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字
第1271號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第43號），本
院裁定如下：
　　主　文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
　　理　由
一、聲請意旨略以：被告胡麗燕涉犯施用毒品案件，經臺灣士林
    地方檢察署檢察官依本院114年度毒聲字第261號裁定送勒戒
    處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114
    年12月24日釋放出所，並經臺灣士林地方檢察署檢察官以11
    4年度毒偵字第1271號為不起訴處分確定。而被告於附表所
    示之時間、地點為警扣得如附表所示之物，經檢驗檢出第二
    級毒品甲基安非他命成分，有鑑定書1份在卷可參，屬違禁
    物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項
    前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第
    二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之
    ，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；又按違禁
    物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑
    法第38條第1項、第40條第2項自明。而甲基安非他命係毒品
    危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條
    例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，依毒品危害防制
    條例第18條第l項前段規定，應沒收銷燬之。 　　
三、被告胡麗燕涉犯施用毒品案件，經臺灣士林地方檢察署檢察
    官依本院114年度毒聲字第261號裁定送勒戒處所觀察、勒戒
    後，認無繼續施用毒品之傾向，於114年12月24日釋放出所
    ，並經臺灣士林地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第1271
    號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書存卷可憑(見臺灣
    士林地方檢察署114年度毒偵字第1271號卷【下稱毒偵卷】
    第187頁)。經查，所扣案如附表所示之黃色透明細結晶1袋(
    驗餘淨重0.4278公克)，經檢出第二級毒品甲基安非他命成
    分等情，有臺灣士林地方檢察署114年度安保字第674號扣押
    物品清單及所附照片、交通部民用航空局航空醫務中心114
    年7月1日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份(見毒偵卷
    第113頁至第115頁、第119頁)在卷可參，應堪認定，是本案
    前揭扣案物為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第
    二級毒品，屬違禁物無訛，揆諸前揭說明，聲請意旨為有理
    由，應予准許。而盛裝如附表所示之物之殘渣袋本身，以現
    今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離
    ，應與上開毒品視為一體，依同規定均併予沒收銷燬之；至
    送鑑取樣耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此
    敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
    第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　 刑事第七庭　　法　官  鄭仰博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪靖涵
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日

附表
編號 扣案時間 扣案地點 扣案物 重量 檢出毒品成分 1 114年6月11日 臺北市○○區○○○路0段000號 黃色透明細結晶1袋 驗餘淨重：0.4278公克 第二級毒品甲基安非他命。