臺灣士林地方法院刑事　詐欺等（2025-11-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院刑事判決
114年度訴字第1042號
公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
被      告  洪靖倫


選任辯護人  張秉鈞律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第806
6號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判
程序，並判決如下：
　　主　文
洪靖倫犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
已繳回之犯罪所得新臺幣壹仟陸佰伍拾元沒收。
　　事實及理由
一、本案被告洪靖倫所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
    以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件之罪，被告於本院
    審理中，就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序要旨
    ，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，依
    刑事訴訟法第273條之2規定，本案證據調查不受同法第159
    條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條
    至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官起訴書之記載　
    外，另就證據部分補充:「被告於民國114年10月13日、10月
    27日本院審判時之自白」。　
三、論罪科刑
　㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
    同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪
    。
　㈡被告與綽號「龍龍」、IG暱稱「陳治誠」及所屬詐欺集團成
    員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正
    犯。
　㈢被告係以一行為觸犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上
    共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢
    等罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以
    三人以上共同犯詐欺取財罪
　㈣按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
    ，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條
    例第47條前段定有明文。查被告於偵查及本院審理時均自白
    本件加重詐欺犯行，並於本院準備程序時供稱其為本案犯行
    取得報酬新臺幣（下同）1,650元等語（見本院114年度訴字
    第1042號卷〈下稱本院卷〉第38頁），並已繳回，有本院114
    年保贓字第192號收據在卷可參（見本院卷第41頁），爰依
    詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之規定減輕其刑。
　㈤又被告於偵查及本院審理時已自白洗錢犯行，是依洗錢防制
    法第23條第3項規定，應減輕其刑，然經合併評價後，既依
    想像競合犯從一重依刑法之加重詐欺取財罪處斷，自無從再
    適用上開規定減刑，惟本院於後述量刑時仍當一併衡酌該部
    分減輕其刑事由。
　㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑賺取金
    錢，竟貪圖不法利益，擔任車手之工作，不僅造成被害人之
    財產損害，更使詐騙行為日益猖獗，且增加偵查機關查緝之
    困難，影響社會治安甚鉅，更嚴重衝擊金融交易秩序，所為
    實值非難，考量被告犯後坦承犯行，已繳回犯罪所得，業如
    前述，惟未賠償被害人所受損害，並審酌被告於詐欺集團之
    角色分工及參與程度，及其犯罪動機、目的、被害人所受損
    失、前開應於量刑時合併評價之減輕其刑事由，兼衡被告之
    素行(參見法院前案紀錄表)及其自陳之智識程度、家庭生活
    及經濟狀況(見本院卷第60頁)等一切情狀，量處如主文所示
    之刑。
四、沒收
　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第
    1項前段定有明文。查被告因本案獲得報酬1,650元一節，業
    如前述，核屬其犯罪所得，且經其自動繳回，自應依刑法第
    38條之1第1項前段之規定宣告沒收。
  ㈡至被告向告訴人所收取之55萬元款項，為洗錢之財物，原應
    依洗錢防制法第25條第1項宣告沒收。然被告已將上開款項
    交予收水之本案詐欺集團成員，卷內並無事證足以證明被告
    就該洗錢財物享有共同處分權，且參酌洗錢防制法第25條第
    1項修正理由意旨，尚無執行沒收俾澈底阻斷金流或減少犯
    罪行為人僥倖心理之實益，如就此對被告宣告沒收或追徵，
    實有過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，就上開洗錢之
    財物，不予宣告沒收。　
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官莊富棋提起公訴，檢察官林聰良到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　17　　日
　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官  陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿
逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　姚均坪
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　17　　日

附錄本判決論罪科刑之法條：　　　　　　　　　
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
    電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第8066號
　　被　　　告　洪靖倫



上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、洪靖倫與綽號「龍龍」、IG暱稱「陳治誠」等3人以上詐欺
    集團（下稱本案詐欺集團），基於意圖為自己不法所有犯意
    聯絡，由洪靖倫負責佯裝虛擬貨幣幣商，製造與詐欺被害人
    正常交易虛擬貨幣之外觀，實則擔任取款車手工作。由IG暱
    稱「龍龍」，於民國113年6月25日某時許，與張雅淳私訊介
    紹黃金投資，與下載「NPNPRO黃金交易所」之網站註冊帳號
    投資，使張雅淳陷於錯誤於113年8月18日9時30分，在臺北
    市○○區○○○路0段000號前，交付現金新臺幣55萬元予洪靖倫
    以購買虛擬貨幣USDT，洪靖倫則駕駛不知情女友尹子瑄（另
    為不起訴處分）所承租車牌號碼000-0000號租賃用小客車前
    來取款後，將款項交付予綽號「龍龍」所指派前來領取之人
    ，而掩飾、隱匿此等犯罪所得之去向，洪靖倫可獲取0.3%報
    酬，張雅淳之後發現無法出金，始悉受騙。
二、案經張雅淳告訴偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告洪靖倫於偵訊中坦承不諱，復經告
    訴人張雅淳、證人尹子瑄證述在卷，並有監視器影像擷圖1
    份、和雲行動服務股份有限公司車輛出租單1份、告訴人所
    提供交易所與LINE對話紀錄擷圖共1份等在卷可按，核與被
    告自白相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
    同犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌
    。被告就上開犯行與所屬詐騙集團成員間，有犯意聯絡及行為
    分擔，請論以共同正犯；又被告係以一行為同時觸犯上開加
    重詐欺取財既遂，洗錢防制法第19條後段之罪嫌，為想像競
    合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重之加重詐欺取財
    既遂罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　莊　富　棋
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝　雨　仙
參考法條：
中華民國刑法第339條之4
洗錢防制法第19條
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。