SLDM　聲明異議（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院刑事裁定
115年度聲字第454號
抗  告  人
即聲明異議人  李俊宏
上列抗告人即聲明異議人因聲明異議案件，不服本院於中華民國
115年4月20日所為115年度聲字第454號裁定，提起抗告，本院裁
定如下：
　　主　文
抗告駁回。
　　理　由
一、按提起抗告，應於送達裁定後10日內為之。又原審法院認為
    抗告不合法律上之程式且無從補正者，應以裁定駁回其抗告
    ，刑事訴訟法第406條、第408條第1項分別定有明文。次按
    送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所，不獲會晤應
    受送達人，亦無受領文書之同居人或受僱人時，得將文書寄
    存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼
    於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，
    另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄
    存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，為民事訴訟法第
    136條第1項、第138條第1項、第2項所明定，依刑事訴訟法
    第62條規定，於刑事訴訟準用之。前揭寄存送達經10日發生
    效力後，即開始計算抗告期間。倘應送達被告之文書已合法
    寄存送達，不論應受送達人何時領取或實際有無領取，均不
    影響合法送達之效力。
二、查抗告人即聲明異議人李俊宏（下稱抗告人）因違反政府採
    購法等案件，就檢察官不准易服社會勞動之執行指揮聲明異
    議，經本院於民國115年4月20日裁定聲明異議駁回，並向抗
    告人之戶籍址即新北市○○區○○○00巷0號送達，因未獲會晤應
    受送達人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而於115年4月
    24日寄存於新北市政府警察局淡水分局水源派出所等情，此
    有本院送達證書及戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料（本
    院卷第37、39頁）在卷可稽，且當時抗告人人未經通緝或在
    監在押，亦有法院通緝記錄表、在監在押簡列表（本院卷第
    41、43頁）在卷可佐，足認前開裁定正本於115年4月24日業
    經合法寄存送達，應自合法寄存送達生效之翌日起算10日，
    又因抗告人之住所位於新北市淡水區，依法院訴訟當事人在
    途期間標準，須加計在途期間2日，是抗告人對前開裁定之
    抗告期間之末日為115年5月16日，復因該日為星期例假日而
    順延至115年5月18日，惟抗告人遲至115年5月25日始提出抗
    告狀，此有抗告人所提刑事抗告狀上之本院收文章戳可稽，
    則本件抗告顯已逾期，自非合法，依前開規定及說明，其抗
    告即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官  吳佩真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳紀元
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日