臺灣士林地方法院刑事　宣告沒收（智慧財產案件）（2025-09-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第83號
聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
被      告  郭肇翔



上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第30020號），
聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第209號），本院裁定如下：
　　主　文
扣案如附表所示之物沒收之。
　　理　由
一、聲請意旨略以：本件被告郭肇翔涉嫌違反商標法案件，業經
    臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以112年度
    偵字第30020號為不起訴處分確定。茲因扣案如附表所示仿
    冒「香奈兒CHANEL」商標包包30個，業經台灣薈萃商標有限
    公司鑑定為仿冒品，有該公司鑑定證明書、財政部關務署基
    隆關扣押貨物收據及搜索筆錄在卷可附，爰依商標法第98條
    、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
    項定有明文；再按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之
    物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標
    法第98條所明定。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義
    務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，
    檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。
三、經查，本案被告前因違反商標法案件，業經士林地檢署檢察
    官於113年11月11日以112年度偵字第30020號為不起訴處分
    確定等情，有該不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。
    該案所扣得如附表所示之物，經鑑定結果均係仿冒「香奈兒
    CHANEL」商標（商標註冊審定號：00000000號）之物品，有
    商標單筆詳細報表、台灣薈萃商標有限公司出具鑑定證明書
    及財政部關務署基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄（偵字卷第
    23頁至第25頁、第33頁）附卷可佐，足認如附表所示之物確
    均屬侵害商標權之商品，而為專科沒收之物，不問屬於犯罪
    行為人與否，應予宣告沒收。是聲請人聲請將上開物品予以
    沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40
    條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　楊舒婷
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許淳翔
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日

附表：
編號 名稱 數量 1 仿冒「香奈兒CHANEL」商標包包 30個