臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易　清償借款（2026-04-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度重簡字第48號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司    

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  歐俐均  
被      告  王皓平  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年4月1日言詞
辯論終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣參拾萬柒仟捌佰參拾元，及自民國一百一
十四年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五
計算之利息，暨自民國一百一十四年九月十七日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個
月者，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得第一項假執行。
　　事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國110年12月15日簽訂「青年創業
    及啟動金貸款契約書」，向原告借款新臺幣（下同）700,00
    0元，借款期間自110年12月16日至116年12月16日止，並約
    定利息按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加0.575%機動計
    息，按月平均攤還本息。另依系爭契約第6條、第7條約定，
    借款到期或視為全部到期時，立約人願立即清償，如有遲延
    願依約定利率計付遲延利息，及逾期6個月以内部分照約定
    利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％加付違約金。
    詎被告自114年9月起即未依約還款，屢經催討，仍未履行，
    債務視為全部到期，迄今尚欠本金307,830元及利息、違約
    金未為清償，爰依消費借貸契約關係提起本件訴訟等語。並
    聲明如主文所示。
二、被告則以：同意原告之請求，並對原告之請求表示認諾。　
三、得心證之理由：
　㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
    其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
    定有明文。又被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係
    之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾
    之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果
    否存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年
    度台上字第153號判決意旨參照）。
　㈡經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之青年創業及
    啟動金貸款契約書、授信約定書、青年創業及啟動金貸款契
    約書、撥還款明係查詢單、戶籍謄本等件為證(本院卷第13
    至27頁)，且被告對原告主張之事實不爭執，就原告之主張
    為認諾，應以其認諾為敗訴判決之基礎。從而，原告依消費
    借貸法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有
    理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告
    部分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職
    權宣告假執行。並依同法第436條第2項準用第392條第2項規
    定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 4　　月　　20　　日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　法　官　許姿萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 4　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　書記官　許朝榮