臺灣新北地方法院三重簡易庭民事　訴訟救助（2026-03-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
115年度重救字第4號
聲  請  人  三益海棠股份有限公司

相  對  人  翁鈺翔  
上列聲請人與相對人間請求確認本票債權不存在事件（本院115
年度重簡字第332號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、聲請意旨略以：
　　聲請人對相對人提起確認本票債權不存在之訴（本院115年
    度重簡字第332號），本應繳納裁判費，惟聲請人因涉及高
    額資金往來及不利之財務安排，致可支配資金大幅減少，目
    前既無固定收入來源，亦無可供即時動用之存款或其他財產
    ，生活及基本支出以陷困境，以致無資力支出前開裁判費。
    為此，聲請鈞院准許訴訟救助云云。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
    資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
    並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
    第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且
    缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支
    出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提
    出證據，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正
    之必要（最高法院113年度台聲字第27號裁定要旨參照）。
三、經查：本件聲請人聲請訴訟救助，固以聲請意旨所載理由為
    據，然未提出可使本院信其主張為真實並能即時調查之證據
    ，以釋明其有何窘於生活、缺乏經濟信用，致無資力支出裁
    判費之情形，揆諸前揭說明，其聲請於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　法　官　許姿萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　書記官　許朝榮