SJEV　侵權行為損害賠償（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度重小字第433號
原      告  兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人  梁正德  
訴訟代理人  鍾宇軒  
被      告  蔡威銘  
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年5月
26日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟捌佰伍拾伍元，及自民國一百一
十四年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣柒佰玖拾伍元，
及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五
計算之利息；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。 
　　理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、被告應負侵權行為損害賠償責任：
　　原告主張被告於民國114年6月19日11時51分許，駕駛車牌號
    碼000-0000號自用小客車，行經新北市林口區文化北路1段
    與八德路口處，因變換車道時，未禮讓直行車先行並注意安
    全距離之疏失，碰撞原告承保車體損失險、訴外人欣暘機械
    實業有限公司所有並由楊明全駕駛之車牌號碼000-0000號自
    用小貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，嗣經原告理
    賠系爭車輛修復費用之事實，業據提出審核單、系爭車輛行
    車執照、新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單暨
    初步分析研判表、車損照片、順益汽車股份有限公司開立之
    估價單暨電子發票證明聯及賠款滿意書等件為證；復經本院
    調取新北市政府警察局林口分局忠孝派出所道路交通事故調
    查卷宗，核與原告之主張相符；又被告對原告主張之事實，
    已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
    未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條
    第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同自認，堪信
    原告之主張為真實。是依民法第184條第1項前段、第191條
    之2前段之規定，被告應負侵權行為損害賠償責任。而原告
    依保險契約理賠前開修復費用後，依保險法第53條第1項之
    規定，得代位請求損害賠償。
三、原告得請求損害賠償之金額：
　㈠不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少
    之價額，民法第196條定有明文。又依民法第196條請求賠償
    物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以
    必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊（最
    高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠參照）。
　㈡查原告主張系爭車輛因本件事故受損，修復費用共新臺幣（
    下同）22,317元（含零件11,817元、工資10,500元）等情，
    業據提出順益汽車股份有限公司開立之估價單暨電子發票證
    明聯為證，堪信屬實，是原告自得請求車輛修復費，然其中
    零件部分既係以新品更換舊品，自應扣除折舊後計算其損害
    ，而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之
    規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞
    減法每年折舊1000分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折
    舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9，另依
    營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列
    折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未
    滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
    滿1月者，以1月計。準此，系爭車輛為109年10月（推定為1
    5日）出廠之自用小客車，有系爭車輛行車執照在卷可憑，
    迄114年6月19日本件事故發生止，系爭車輛已使用4年9月，
    經扣除折舊後，原告就零件部分得請求之金額為1,355元（
    計算式如附表），加計毋庸扣除折舊之工資10,500元，原告
    本件得請求之車輛修復費用共計11,855元（計算式：1,355
    元＋10,500元＝11,855元）。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係
　　，請求被告給付11,855元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即
    114年12月7日（本院卷第67頁）起至清償日止，按週年利率
    百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請
    求，則無理由，不應准許。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭鍵融
附表：
折舊時間　　　　　 金額
第1年折舊值　　　　11,817×0.369=4,360
第1年折舊後價值　　11,817-4,360=7,457
第2年折舊值　　　　7,457×0.369=2,752
第2年折舊後價值　　7,457-2,752=4,705
第3年折舊值　　　　4,705×0.369=1,736
第3年折舊後價值　　4,705-1,736=2,969
第4年折舊值　　　　2,969×0.369=1,096
第4年折舊後價值　　2,969-1,096=1,873
第5年折舊值　　　　1,873×0.369×(9/12)=518
第5年折舊後價值　　1,873-518=1,355　　
　　　　　　　
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官  林語涵