臺灣新北地方法院三重簡易庭民事　清償現金卡消費借款（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 
114年度重簡字第2377號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍
訴訟代理人  鍾文瑞
訴訟代理人  陳鴻瑩
被      告  高銀寶


上列當事人間請求清償現金卡消費借款事件，於民國115年1月28
日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾貳元，及自民國一百一
十五年一月二十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬零陸佰柒拾壹元，及自民國一百
一十五年一月二十三日起至清償日止，按年息百分之九點二五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
　　事　實　及　理　由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國93年7月30日向日盛國際商業
    銀行（下稱日盛銀行）申請辦理現金卡，並立有申請書。詎
    被告未依約還款，其債務視為全部到期，迄今尚欠新臺幣（
    下同）49,982元；被告另於同日再向日盛銀行申請辦理貸款
    40萬元，並立有信用貸款約定書。詎被告未依約還款，其債
    務視為全部到期，迄今尚欠310,671元，嗣經日盛銀行於101
    年10月26日經上開債權讓與訴外人立新資產管理股份有限公
    司（下稱立新公司），又立新公司與原告合併，原告係存續
    公司，其依法概括承受立新公司之權利義務等事實，業據其
    提出現金卡申請書及約定條款、信用貸款約定申請書、債權
    讓與通知書及報紙公告、合併核准函及公告報紙等為證。被
    告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
    未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依現金卡使用契約、消費借貸之法律關係，求為
    判決如主文第1、2項所示（其中115年1月23日為起訴狀繕本
    送達被告之翌日），為有理由，應予准許。
四、本判決第1、2項原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被
    告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　法　官  趙義德
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　書記官　張裕昌