臺灣新北地方法院三重簡易庭民事　清償借款（2025-12-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第2019號
原        告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法 定代理 人  李嘉祥  
訴 訟代理 人  王惠銘  
被        告  貳貳君創意有限公司（原名稱黑鬼東有限公司）


兼法定代理人  龐維傑（清算人）


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月22日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣43萬6,619元，及自民國114年5
    月20日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息；並自民國
    114年5月20日起至民國114年10月17日止，按上開利率之10％
    ，及自民國114年10月18日起至清償日止，按上開利率之20％
    計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣6,050元由被告連帶負擔，並應自本判決確
    定翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。
三、本判決第一項得假執行。 
　　事實及理由
一、解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解
    散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人，
    在執行職務範圍內，為公司負責人，公司法第24條、第25條
    、第8條第2項分別定有明文。又有限公司之清算，以全體股
    東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清
    算人者，不在此限，公司法第113條準用同法第79條亦有明
    定。查被告貳貳君創意有限公司（原名稱黑鬼東有限公司，
    下稱貳貳君公司）業經臺北市政府於民國114年6月18日以府
    產業商字第11450209700號函准予解散登記在案，依前揭規
    定，應行清算程序，在清算完結前，貳貳君公司法人格仍存
    在，並未消滅；又貳貳君公司經選任其股東即被告龐維傑為
    清算人，有股東同意書在卷可佐，應以龐維傑為清算人即貳
    貳君公司法定代理人。次查，本件被告經通知，而未於言詞
    辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰
    依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告貳貳君公司於民國111年11月15日邀同被告
    龐維傑為連帶保證人，而向原告借款新臺幣（下同）80萬元
    ，雙方簽有青年創業及啓動金貸款契約書，約定借款期間自
    111年11月17日起至116年11月17日止，利率則依中華郵政2
    年期定期儲金機動利率加計0.757％計息，並自貸放後按月平
    均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金或利息時，
    得將全部借款視同全部到期，且逾期償還本息時，逾期6個
    月以內照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％
    加付違約金。詎貳貳君公司自114年4月起未依約還款，至目
    前為止尚欠借款本金43萬6,619元及利息、違約金未清償，
    迭經催討，均置之不理；而龐維傑為連帶保證人，應負連帶
    清償之責；爰本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求判決
    如主文第1項所示之事實，業據其提出貸款契約書、授信約
    定書、撥還款明細查詢單、催收款項暨呆帳債權備查卡、臺
    北市政府函及公司變更登記表、章程等件為證。被告則已於
    相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
    出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實可
    採。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，求為判決如
    主文第1項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序而為被告敗訴判決，爰依職權宣告
    假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。併依職權
    確定本件訴訟費用負擔額如主文第2項所示
中華民國114年12月29日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本
）
中華民國114年12月29日
　　　　　　　　　　　書　記　官　林昀蒨