臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易　清償借款（2026-01-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度重簡字第1999號 
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  陳勇輯  

被      告  林姿廷  



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月7日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟零肆拾伍元，及如附表所示
利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面　　
一、原告主張：被告分別於民國109年12月21日、110年12月14日
    、111年1月11日向原告借款新臺幣（下同）200,000元、50,
    000元、100,000元，簽訂貸款契約書，約定借款利率分別為
    年息10.03%、15.45%及8.95%，被告若未依約按期繳款時，
    除喪失期限利益外，另應給付本金逾期在6個月以內，按前
    述年息10%計算；逾期超過6個月部分，則按前述年息20%計
    算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，詎被
    告均未依約清償，上開借款迄今仍分別積欠本金72,632元、
    32,643元及41,770元共147,045元，及其約定之利息、違約
    金，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主
    文第1項所示。　　
二、被告對支付命令聲明異議時，固曾抗辯該項債務尚有糾葛，
    惟嗣經合法通知，未於言詞辯論日到場，亦未提出書狀作何
    聲明或陳述。
三、得心證之理由：
　　原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書(消費借款專
    用借據)、個人借貸綜合約定書及查詢帳戶資料表等件為證
    （本院支付命令卷第13頁至77頁），而被告僅為空言爭執，
    復未提出其他反證，堪認原告之主張為真實。從而，原告依
    消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示金額
    及如附表所示利息、違約金，為有理由，應予准許。　　　
四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告
    敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假
    執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 1　　月　　19　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　法　官　許姿萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　許朝榮
附　表
編號 債權本金 (新臺幣) 利息計算期間 利率 (年息%) 違約金計算期間及計算方式 1 72,632元 114年3月21日起至清償日止。 10.03% 自114年4月22日起至清償日止，逾期在6個月以內，按左列利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左列利率百分之20計算。 2 32,643元 114年3月14日起至清償日止。 15.45% 自114年3月15日起至清償日止，逾期在6個月以內，按左列利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左列利率百分之20計算。 3 41,770元 114年3月11日起至清償日止。 8.95% 自114年4月12日起至清償日止，逾期在6個月以內，按左列利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左列利率百分之20計算。