臺灣新北地方法院三重簡易庭民事　給付電信費（2025-12-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第1919號
原      告  晨旭企業管理顧問股份有限公司

法定代理人  偕漢佳  
送達代收人  鄭靖儀  
被      告  廖文鉦  

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年12月22日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣1萬4,745元，及其中新臺幣7,242元自民
國114年11月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告應給付原告新臺幣1,618元，及自民國114年11月25日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告應給付原告新臺幣14萬6,505元，及其中新臺幣4萬7,512元
自民國114年11月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
。
訴訟費用新臺幣2,410元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決第1、2、3項得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告起訴主張：
　　被告前分向原債權人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信
    ）申請租用行動電話服務並簽立契約，並持有門號00000000
    00號消費使用，截至帳單逾期日共積欠新臺幣（下同）1萬4
    ,745元（設備補貼費7,503元、電信服務費4,192元、小額代
    收費用3,050元）未清償。又持有門號0000000000號（其後
    更換為0000000000號，並與0000000000號合併計費）消費使
    用，截至帳單逾期日共積欠電信服務費1,618元未清償。再
    持有門號0000000000、0000000000、0000000000、00000000
    00、0000000000、0000000000號消費使用，並均合併計費，
    截至帳單逾期日共積欠14萬6,505元（設備補貼費98,993元
    、電信服務費44,570元、小額代收費用2,942元）未清償。
    嗣遠傳電信於113年10月3日與原告簽訂債權讓與契約，就本
    件債權全部讓與予原告。經原告屢次寄送債權讓與通知函皆
    無法送達被告，迄今仍未獲支付，爰依電信服務契約及債權
    讓與法律關係為請求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張上開事實，業據提出遠傳電信行動寬頻業務服務申
    請書、續約服務申請書、行動寬頻業務服務申請書（NP）、
    行動電話號碼可攜服務申請書、銷售確認單、行動寬頻服務
    /第三代行動通信服務契約、綜合帳單、費用明細清單、債
    權讓與證明書等件為證，被告經合法通知未到庭爭執，亦未
    提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開事證，認原告上
    開主張，應堪認定。
四、從而，原告依電信服務契約及債權讓與法律關係，請求被告
    給付如主文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴
    訟法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。
六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
    訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費2,410元，依
    民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主
    文第4項所示。　
中華民國114年12月29日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　法　　　官　張誌洋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國114年12月29日
　　　　　　　　　　　書　記　官　陳羽瑄