臺灣新北地方法院三重簡易庭民事　清償借款（2025-10-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 
114年度重簡字第1721號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥
訴訟代理人  陳薇宇
被      告  李紹瑜

上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年10月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟壹佰玖拾陸元，及自民國一
百一十四年五月十四日起至清償日止，按年息百分之二點二九五
計算之利息，暨自民國一百一十四年五月十五日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
　　事　實　及　理　由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國110年5月13日與原告簽訂「青年
    創業及啟動金貸款契約書」，向原告借款新臺幣（下同）60
    萬元，借款期間自110年5月14日至116年5月14日止，並依「
    中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」加0.575%
    計息（即1.72%＋0.575%＝2.295%），平均攤還本息（本借款
    自貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本
    息，共分72期，第1期本息於110年6月14日償還）方式清償
    ，如有遲延，自應償付日起，逾期在6個月以內部分照約定
    利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金。
    詎料被告未依約繳款，尚積欠如主文所示第1項所示本金及
    利息、違約金未清償，迭經催討，未獲置理等事實，業據其
    提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、撥還款明
    細查詢單、放款利率歷史資料表等為證。被告已於相當時期
    受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
    狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項
    所示，為有理由，應予准許。
四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴
    之判決，爰依職權宣告假執行。　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　法　官  趙義德
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　  書記官　張裕昌