臺灣新北地方法院三重簡易庭民事　清償借款（2025-09-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 
114年度重簡字第1381號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥
訴訟代理人  呂哲嘉
訴訟代理人  黃惠銘
被      告  蔡忠孝

上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年9月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟捌佰柒拾柒元，及自民國一百一
十四年三月十一日起至清償日止，按年息百分之二點四七計算之
利息，暨自民國一百一十四年四月十二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，
按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收
取違約金期數為九期。
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟玖佰陸拾肆元，及自民國一百一
十四年三月十一日起至清償日止，按年息百分之二點四七計算之
利息，暨自民國一百一十四年四月十二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，
按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收
取違約金期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
　　事　實　及　理　由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國109年5月28日向原告借款新臺幣
    （下同）10萬元，借款期間自109年6月1日至112年6月1日止
    ，利息計付方式依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金
    機動利率」加1%計息（即1.72％＋1％=2.72％，惟考量本貸款勞
    工為經濟弱勢，故調整降低為2.47%）；被告另於110年6月2
    1日透過網路線上向原告申請借款10萬元，利息計付方式同
    上，並自撥款日起，前6個月按月付息，自第7個月起，再按
    月攤還本息，且依約自應償付日起，逾期在6個月以内部分
    照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違
    約金。嗣因被告因債務過多，而向最大債權銀行台新國際商
    業銀行股份有限公司申請「前置協商」，並與各銀行達成協
    議，而於111年10月7日簽訂「前置協商機制協議書」，協議
    內容為原告簽約金額每月5,921元（其中原告部分分配904元
    ），首期繳款日為111年10月10日，共分180其，年利率3%，
    詎料被告依上開協議繳款30期（尚欠繳l元）後即未再依約
    繳款，依上開協議書第4條約定，未依協議書清償者，未到
    期部分之債務視為全部到期，除不得再申請前置協商外，原
    告並得回復依原契約條件繼續對被告訴追。而被告尚積欠如
    主文所示第1、2項所示本金、利息及違約金未清償，迭經催
    討，未獲置理等事實，業據其提出授信約定書、勞工紓困貸
    款貸款契約書、歷史利率表、臺灣臺北地方法院111年度司
    消債核字第5481號裁定等為證。被告已於相當時期受合法之
    通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
    堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1、2
    項所示，為有理由，應予准許。
四、本判決第1、2項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，爰依職權宣告假執行。　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　法　官  趙義德
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　 書記官　張裕昌