臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事　侵權行為損害賠償（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度重小字第2947號
原      告  兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人  梁正德  
訴訟代理人  林宣誼  
            鍾宇軒  
被      告  賴建至  


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年3月
31日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣貳萬零伍元，及自民國一百一十四年十月
四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣陸佰陸拾元，及
自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計
算之利息；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。 
　　理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、被告應負侵權行為損害賠償責任：
　　原告主張被告於民國114年3月26日21時31分許，駕駛車牌號
    碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○○路00號前，
    因起駛前，疏未讓行進中之車輛優先通行，碰撞原告承保車
    體損失險、訴外人日盛全台通小客車租賃股份有限公司所有
    並由范蘋駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭
    車輛），致系爭車輛受損，嗣經原告理賠系爭車輛修復費用
    之事實，業據原告提出查核單、系爭車輛行車執照影本、車
    損照片、新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單暨
    初步分析研判表、東星汽車貿易有限公司桃園分公司出具之
    估價單暨統一發票及賠款滿意書等件為證；復經本院調取新
    北市政府警察局林口分局交通分隊道路交通事故調查卷宗，
    核與原告之主張相符；又被告對原告主張之事實，已於相當
    時期受合法之通知，迄未於言詞辯論期日到場或提出書狀爭
    執，本院依證據調查之結果，堪信原告之主張為真。是依民
    法第184條第1項前段、第191條之2前段之規定，被告應負侵
    權行為損害賠償責任。而原告依保險契約理賠前開修復費用
    後，依保險法第53條第1項之規定，得代位請求損害賠償。
三、原告得請求損害賠償之金額：　　
　㈠按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不
    排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠
    償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但
    以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊（
    最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠參照）。
　㈡查系爭車輛因本件事故受損，修復費用為新臺幣(下同)45,61
    0元(零件28,450元、工資17,160元)之事實，業據原告提出
    東星汽車貿易有限公司桃園分公司出具之估價單暨統一發票
    為證，原告自得請求車輛修復費用，然其中零件部分既以新
    品更換舊品，自應扣除折舊後計算其損害，而依行政院所頒
    固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，汽車如屬運
    輸業用客車、貨車，其耐用年數為4年，依定率遞減法每年
    應折舊千分之438，且採用定率遞減法者，其最後一年之折
    舊額，加歷年折舊累積額，其總和不得超過該資產成本原額
    之10分之9。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定
    ，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位
    ，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之
    比例計算之，不滿1月者，以1月計。準此，系爭車輛為109
    年4月(推定為15日)出廠之租賃小客車，有行車執照影本在
    卷可查，迄114年3月26日本件事故發生止，已使用逾4年，
    經扣除折舊後，原告就零件部分得請求之金額為4,285元(計
    算式：28,450元/10＝2,845元，元以下四捨五入)，加計毋庸
    扣除折舊之工資17,160元，原告本件得請求之車輛修復費用
    共計20,005元(計算式：2,845元＋17,160元＝20,005元)。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，請求被告給付20,005元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即114年10月4日（本院卷第61頁）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，不應准許。　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官　郭鍵融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　 書記官  林語涵