臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事　給付電信費（2026-01-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第2832號
原      告  億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人  唐念華  
訴訟代理人  理勤孝  
            朱英哲  
被      告  陳正郎  


上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國115年1月15日言
詞辯論終結，判決如下： 
　　主　文
被告應給付原告新臺幣3萬1,484元，及自民國114年10月28日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並自本判決確定日之翌日
起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決第1項得假執行。
　　理由要領
一、原告主張被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳
    電信）申辦門號使用，並簽定行動電話服務申請書（下稱電
    信服務契約）。被告積欠遠傳電信電信費及提前終止契約之
    應付補償款共計新臺幣（下同）3萬1,484元。嗣遠傳電信於
    民國105年12月9日將上開債權讓與原告，經原告一再催討，
    仍未獲置理。爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係，聲
    明：被告應原告給付3萬8,595元，及自105年12月10日起至
    清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告請求被告給付上開電信費及提前終止契約之應付補償款
    共計3萬1,484元本金部分，業據其提出債權讓與證明書、行
    動電話/第三代行動電話服務申請書、被告身分證、行照影
    本、電信費帳單、債權讓與通知書等件為據，應堪認定。
三、惟就原告請求自105年12月10日起至清償日止，按年息5％計
    算之利息部分。查原告就有上開期間催告被告返還上開費用
    一節，未提出任何證據，另原告於114年4月1日寄送至被告
    戶籍址即新北市○○區○○街00巷0弄0號3樓之信函，亦遭退回
    ，難認原告所為催告已經生效。是本件應以民事起訴狀繕本
    送達日即114年10月27日為催告日期，被告並應自上開合法
    送達翌日即同年月28日起，負遲延責任。故本件原告所得請
    求遲延利息應自114年12月8日起至清償日止，按年息百分之
    5計算之利息，逾此部分之請求，為無理由。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
    小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定
    ，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,500
    元，應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加
    給按法定利率計算之利息。
中華民國115年1月22日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　法　官　張誌洋
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國115年1月22日
　　　　　　　　　　　書記官　陳羽瑄