臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事　侵權行為損害賠償（2025-10-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第1742號
原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智  
訴訟代理人  林唯傑  
            胡家瑞  
被      告  王周來  


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年9月
25日言詞辯論終結，判決如下： 
　　主　文
被告應給付原告新臺幣1萬5,393元，及自民國114年8月22日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔1,195元，並自本判決確定
日之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息，餘由
原告負擔。
本判決勝訴部分得假執行。
　　理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告起訴主張：
　　被告於民國112年4月27日2時26分許，駕駛車號000-0000號
    自小貨車，行經新北市三重區光復停車場時，因倒車不慎，
    致撞擊原告所承保、訴外人王玉秀所有、訴外人陳俊廷所駕
    駛之車號000-0000號自小客貨車（下稱系爭車輛），致系爭
    車輛受損，修復費用共計新臺幣（下同）1萬9,325元(工資1
    2,340元、零件6,985元)，經原告賠付後，依侵權行為及保
    險代位之法律關係，請求被告給付1萬9,325元之本息。
三、得心證之理由：
　㈠原告主張上開事實，業據其提出汽車出險警方案情調查報告
    表、鴻源汽車股份有限公司新莊廠估價單、電子發票證明聯
    、行照等件在卷為憑，復經本院依職權調閱新北市政府警察
    局三重分局非道路事故案之職務報告、車損照片、現場監視
    器擷圖等件核閱無誤。被告已於相當時期受合法之通知，而
    於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌
    上開證據，堪認原告主張為真實，被告對於本件車禍應負損
    害賠償責任甚明。
　㈡查：系爭車輛之修復費用共計1萬9,325元(工資12,340元、零
    件6,985元)，既以新品更換被毀損之舊零件，則原告以修繕
    費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除始
    屬合理。又【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，
    依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅
    查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞
    減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際
    使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計
    」，系爭車輛為110年7月(推定為15日)出廠，有行照在卷可
    查，迄本件車禍發生日即112年4月27日止，已使用1年10月
    ，則零件扣除折舊後之修復費用估定為3,053元（詳如附表
    之計算式）。是系爭車輛所受損害之合理修復費用為上開扣
    除折舊額之零件費及其他無須折舊之工資，共計1萬5,393元
    （計算式：3,053元＋12,340元＝15,393元），逾此部分之請
    求，即屬無據，不應准許。
四、本判決原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，
    爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。又
    本件訴訟費用為1,500元，併依職權確定由被告負擔1,195元
    ，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利
    息，其餘由原告負擔。　
中華民國114年10月2日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　法　　官　張誌洋
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國114年10月2日
　　　　　　　　　　　書 記 官　陳羽瑄
附表
-----
折舊時間　　　　　 金額
第1年折舊值　　　　6,985×0.369=2,577
第1年折舊後價值　　6,985-2,577=4,408
第2年折舊值　　　　4,408×0.369×(10/12)=1,355
第2年折舊後價值　　4,408-1,355=3,053