SJEV　債務人異議之訴（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
115年度重補字第750號
原      告  陳重佑    新北市○○區○○街00號3樓
被      告  劉振裕    新北市○○區○○街00巷00號2樓
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,500元
，逾期未補正，即駁回其訴。
　　理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
    起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
    所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有
    明文。又按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權
    ，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此
    項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院10
    1年度台抗字第1015號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。查：原告民事起訴狀訴之聲
    明第1項為「確認原告依貴院112年度司執字第162419號兩造
    間強制執行事件所負之修繕義務，業已履行完畢，並不存在
    任何繼續履行之債務。」。又被告以本院111年度重建簡字
    第47號民事確定判決（下稱系爭第一審判決）、112年度簡
    上字第225號民事確定判決（下稱系爭第二審判決）為執行
    名義，對原告聲請強制執行，並就系爭第一審判決主文第1
    項為：原告應依社團法人新北市土木技師公會中華民國112
    年1月10日新北土技字第1120000102號鑑定報告書附件六（1
    ）所示修復項目及方法部分，將新北市○○區○○街00號3樓房
    屋浴室修復至不漏水狀態部分聲請強制執行；原告則起訴主
    張其就上開修復漏水部分已經自動履行完畢，並對被告此部
    分之聲請執行提出異議。則本件訴訟標的價額應為原告本於
    其異議權，請求排除修復漏水部分強制執行程序所有之利益
    ，參酌系爭第一、二審判決引為附件之滲漏水修復費用估算
    表所示，上開修復漏水之費用為新臺幣（下同）5萬3,275元
    ，爰以之核定本件訴訟標的價額，並應徵第一審裁判費1,50
    0元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之
    規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭繳納，逾期
    不繳，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115　 年　　6　　 月　　11　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　法　官　許姿萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115　 年　　6　　 月　  11　　日
　　　　　　　　　　  書記官　許朝榮