臺灣新北地方法院三重簡易庭民事　給付電信費（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決  
115年度重簡字第509號
原      告  馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人  唐明良
訴訟代理人  游純明
訴訟代理人  黃美娟
被      告  李欣哲
                    （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列當事人間請求給付電信費事件，於民國115年3月25日言詞辯
論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟陸佰伍拾壹元，及自民國一
百一十五年三月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
　　事　實　及　理　由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國101年9月24日起向訴外人台灣之
    星股份有限公司（下稱台灣之星公司）申請租用電信帳號，
    其門號代表號0000000000、0000000000、0000000000、0000
    000000之行動電話服務；另於106年4月29日起向訴外人亞太
    電信股份有限公司（下稱亞太電信公司）申請租用電信帳號
    ，其門號代表號0000000000之行動電話服務；再於106年4月
    4日起向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司
    ）申請租用電信帳號，其門號代表號0000000000、00000000
    00之行動電話服務。詎被告未依約繳納電信費用，積欠電信
    用費52,767元、小額付款13,489元及提前終止契約之補償款
    96,395元，共計新臺幣（下同）162,651元未清償，履經催
    討，迄未給付，而訴外人台灣之星公司於107年1月30日、亞
    太電信公司於109年9月11日、遠傳電信公司於110年12月9日
    分別將前揭對被告之債權讓與原告，被告即應對原告負清償
    之責等事實，業據其提出行動通信行動寬頻業務服務申請書
    、行動通信行動寬頻業務服務契約、電信費帳單及債權讓與
    證明書等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
    辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主
    張為真實。
三、綜上所述，原告本於電信門號使用契約及債權讓與之法律關
    係，請求被告給付如主文第1項所示金額，及自起訴狀繕本
    送達翌日即115年3月7日起至清償日止，按年息5%計算之法
    定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴
    之判決，爰依職權宣告假執行。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　 法　官　趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　 書記官　張裕昌