查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事 清償信用卡消費借款(2026-03-24)

一般民事糾紛 臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 2026-03-24 案號:重簡
本判決提及的公司
國泰世華商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
115年度重簡字第489號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  陳和錫  

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件,本院裁定如下:
  主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
  理 由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項
    定有明文。另當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於
    由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之
    ,同法第24條規定甚明。又當事人兩造以合意定第一審管轄
    法院,當事人及法院均應受其拘束,關於合意管轄之規定,
    除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先適用。
二、查兩造就本件法律關係所生之訴訟,合意以臺灣臺北地方法
    院為第一審管轄法院,有信用卡約定條款第27條附卷可稽(
    見司促卷第17頁),依民事訴訟法第24條第1項之規定,自
    應由合意管轄之臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權
    之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  3   月  24  日
           臺灣新北地方法院三重簡易庭
              法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗
告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,50
0元。
              書記官 陳君偉
中  華  民  國  115  年  3   月  24  日
看司法院官方裁判書 PDF ↗