臺灣新北地方法院三重簡易庭民事　給付分期付款買賣價金（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 
115年度重簡字第437號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤
訴訟代理人  藍方妤
被      告  童淑貞

上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，於民國115年4月
24日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟陸佰柒拾參元，及自民國一
百一十四年五月十一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
　　事　實　及　理　由
一、原告起訴主張：被告前以分期付款買賣之方式，向訴外人自
    由風醫美系列即郎維管理顧問有限公司購買如附表所示之物
    品，並簽立zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書（下稱
    系爭契約），同意上開公司將請求支付分期價款之債權讓與
    原告。詎被告自114年5月10日起未依約繳納分期價款，尚餘
    143,673元未清償，依契約約定，所有未到期分期價款視為
    提前全部到期，並依年息16%計算遲延利息等事實，業據其
    提出系爭契約2紙、分期付款繳款明細等為證，並為被告所
    不爭執，自堪認原告之主張為真實。
二、從而，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，求為判決如
    主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴
    之判決，爰依職權宣告假執行。　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　法　官  趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　書記官　張裕昌
附表：
編號 特約商 物品名稱 分期總金額 分期期間 剩餘價款 1 自由醫美系列※  醫美  114,942元 113年2月10日至 116年1月10日 67,053元 2 自由醫美系列※  醫美 137,930元 113年1月10日至 115年12月10日 76,620元