臺灣新北地方法院三重簡易庭民事　給付運費（2026-02-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
115年度重簡字第313號

原      告  洋基通運股份有限公司

法定代理人  吳志忠  
訴訟代理人  張佑齊  
被      告  三羚國際股份有限公司

法定代理人  王淑韻  


上列當事人間請求給付運費事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　事 實 及 理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
    法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送於
    其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定
    有明文。又兩造如有約定合意管轄，除專屬管轄外，得排斥
    其他審判籍而優先適用(最高法院103年台抗字第917號裁定
    意旨參照)。
二、經查，本件原告聲請支付命令時，係依兩造簽訂之DHL全球
    文件/包裹快遞服務協議書(下稱系爭協議書)，請求被告給
    付運送出口貨品之運費，經被告於法定不變期間內提出異議
    ，視為起訴，而系爭協議書第15條約定：「因本協議書所生
    之任何糾紛，如需進行訴訟時，雙方同意以中華民國法律為
    準據法，並以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」，足
    認兩造間有合意管轄之約定，是依前開說明，本件應由臺灣
    臺北地方法院管轄，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院
    。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　法　官　許姿萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1500
元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　許朝榮