臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易　清償借款（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度重簡字第1號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司    

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  范詩涵  
被      告  楊光正  


            劉凡綺  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月31日言詞
辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告楊光正、劉凡綺應連帶給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰玖拾伍
元，及自民國一百一十四年七月四日起至起至清償日止，按週年
利率百分之二點二九五計算之利息，並自民國一百一十四年八月
五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分
之十，逾期超過六個月者，按上開週年利率百分之二十計算之違
約金。
被告楊光正應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟壹佰柒拾參元，及自民
國一百一十四年十一月六日起至起至清償日止，按週年利率百分
之二點二九五計算之利息，並自民國一百一十四年十二月七日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟零貳拾元，及自本案確定之翌日起至清償日
止，按週年利率百分之五計算之利息，其中新臺幣肆佰肆拾肆元
由被告楊光正、劉凡綺連帶負擔，其中新臺幣壹仟伍佰柒拾陸元
由被告楊光正負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序事項
　　被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
　㈠被告楊光正於民國108年9月3日邀同被告劉凡綺擔任連帶保證
    人，與原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，約定借款金
    額新臺幣（下同）1,000,000元，借款期間自108年9月4日起
    至114年9月4日止，利息計付方式依中華郵政股份有限公司
    二年期定期儲蓄機動利率加0.575%計息(即1.72%＋0.575%＝2.
    295%)，按月平均攤還本息，如逾期償還本金、利息或本息
    時，按借款總餘額自應償還日起，其逾期在6個月以內者，
    按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
    違約金。詎被告楊光正自114年7月起即未依約履行債務，迭
    經催討無著，已喪失分期償還之利益，全部債務視為到期，
    迄今尚欠原告本金29,295元及約定利息、違約金未還，應負
    清償之責。又被告劉凡綺為連帶保證人，應負連帶清償責任
    。
　㈡被告楊光正另於110年5月6日與原告簽訂青年創業及啟動金貸
    款契約書，約定借款金額250,000元，借款期間自110年5月6
    日起至116年5月6日止，利息計付方式依中華郵政股份有限
    公司二年期定期儲蓄機動利率加0.575%計息(即1.72%＋0.575
    %＝2.295%)，並按月攤還本息，倘逾期未攤還本息或到期未
    履行債務時，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超
    過6個月部份，按上開年息20%計算違約金。復於113年12月1
    0日簽立契據條款變更契約，申請自113年12月10日起寬限期
    年。詎被告楊光正自114年7月起未依約繳納本息，迭經催討
    無著，被告楊光正喪失前開借款之期限利益，債務視為全部
    到期，截至114年7月止，被告楊光正尚積欠本金104,173元
    及利息、違約金，應負清償責任。
　㈢為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，
    並聲明如主文第1項及第2項所示。　　　
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
    作何聲明或陳述。　　
三、本院之判斷：
　　原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、
    青年創業及啟動金貸款契約書暨切結書、簽收單、契據條款
    變更契約暨簽收單、放款利率歷史資料表、存款抵銷借款函
    、中華郵政掛號郵件收件回執聯及被告戶籍謄本等件為證，
    而被告2人經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任
    何有利於己之聲明、陳述或證據，依民事訴訟法第436條第2
    項、第280條第3項本文準用第1項規定視同自認，堪信原告
    之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關
    係，請求：㈠被告應連帶給付原告29,295元，及自114年7月4
    日起至起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息
    ，並自114年8月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
    上開週年利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開週年利
    率百分之20計算之違約金；㈡被告楊光正應給付原告104,173
    元，及自114年11月6日起至起至清償日止，按週年利率百分
    之2.295計算之利息，並自114年12月7日起至清償日止，逾
    期在6個月以內者，按上開週年利率百分之10，逾期超過6個
    月者，按上開週年利率百分之20計算之違約金，均有理由，
    應予准許。　　
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依民
    事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　 臺灣新北地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭鍵融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官 林語涵