臺灣新北地方法院三重簡易庭民事　清償信用卡消費借款（2026-04-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
114年度重簡字第984號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  王鏽潔  
被      告  賴智民  
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：
　　主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　　由
一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成
    立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外
    ，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權
    利，消費者債務清理條例第28條定有明文。又原告之訴，起
    訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正，經審判長定
    期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟
    法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告主張被告於民國113年5月10日向其申請信用卡使用
    ，並表明同意遵守信用卡約定條款，詎被告竟未依約清償，
    迄至原告提起本件訴訟時，尚積欠信用卡消費借款及利息暨
    違約金，共新臺幣(下同)266,947元未清償。惟查，被告自1
    14年6月30日下午5時開始清算程序，此有臺灣士林地方法院
    114年度消債清字第66號民事裁定在卷可稽，而原告業於清
    算程序中陳報本件起訴請求之信用卡消費借款債權，且本件
    清算程序尚未終結等情，亦有臺灣士林地方法院於114年9月
    4日公告之債權表及本院公務電話紀錄附卷可參，是依首揭
    規定，原告非依清算程序，不得行使權利。是以，原告提起
    本件訴訟，即屬程序要件欠缺，於法不合，且無從補正，應
    予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
    第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　法　官　許姿萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1500
元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　許朝榮