臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易　清償信用卡消費借款（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度重簡字第2282號 
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  蘇志成  
被      告  曾治國  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月16日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟參佰玖拾柒元，及自民國一
百一十四年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，約定被告得持用
    核發之信用卡於特約商店記帳消費，並於核給之信用額度內
    選擇循環信用方式彈性付款，倘未於當期繳款期限前繳付，
    就尚未清償之款項須另收取循環信用利息及違約金。詎被告
    未依約還款，計至民國114年8月10日止，尚積欠新臺幣（下
    同）152,363元迄未清償，爰依信用卡契約及消費借貸法律
    關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：同意原告請求之金額，但想協商分期付款等語置
    辯。
三、原告主張之上開事實，業據提出貸款契約書(消費借款專用
    借據)、信用卡消費帳款債權明細表、線上申辦信用卡專用
    申請書及查信用卡約定條款等件為證，且為被告所不爭執，
    堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1
    項所示金額、約定利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告
    敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假
    執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 1　　月　　30　　日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　 法　官　許姿萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 1　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　 書記官　許朝榮