臺灣新北地方法院三重簡易庭民事　清償借款（2025-12-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第1874號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  李彥儒  
被      告  王晴眉即亞洸實業社


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月8日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣15萬6,764元，及如附表所示之利息
    及違約金。
二、訴訟費用新臺幣2,410元由被告負擔，並應自本判決確定之
    翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。
三、本判決第一項得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告住所地係在本院轄區外，惟依當事人合意以本院為
    第一審管轄法院，有借款契約書第16條附卷可稽（卷第18頁
    ），此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對
    本件訴訟自具有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核
    無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
    其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國112年2月1日簽訂借款契約，約定由
    被告向原告借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自112年2
    月3日起至117年2月3日止計5年，並約定被告如有遲延清償
    時，除改依原告牌告基準利率（季調）加碼3.5％機動計息以
    外（現為6.81％），逾期6個月以內按上開利率之10％，逾期
    超過6個月部分按上開利率之20％加付違約金。詎被告自114
    年7月起未依約還款，目前尚欠借款本金15萬6,764元及如附
    表所示之利息、違約金未清償，迭經催討均未置理，爰本於
    消費借貸法律關係請求判決如主文第1項所示之事實，業據
    其提出與所述相符之借款契約、授信約定書、動撥申請書兼
    債權憑證、放款基準利率查詢、催告函、放款戶資料一覽表
    查詢、經濟部商公登記公示資料查詢影本等件為證。被告則
    已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
    未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真
    實可採。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，求為判決如主文第1項
    之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序而為被告敗訴判決，爰依職權宣告
    假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。併依職權確定本
    件訴訟費用負擔額如主文第2項所示。
中華民國114年12月15日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內補提上訴理由書（以上書狀均須附繕本）
中華民國114年12月15日
　　　　　　　　　　　書　記　官　林昀蒨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
附表（金額單位：新臺幣）（日期：民國）    編號 本金 利息計算 違約金計算 1 15,500元 自114年7月10日起至清償日止，按年息6.81％計算。 自114年8月10日起至114年2月9日止，按年息0.681％計算。    自114年2月10日起至清償日止，按年息1.362％計算。 2 141,264元 自114年6月10日起至清償日止，按年息6.81％計算。 自114年7月10日起至115年1月9日止，按年息0.681％計算。    自115年1月10日起至清償日止，按年息1.362％計算。 合計 156,764元