臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事　給付分期付款買賣價金（2026-01-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第2945號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  
訴訟代理人  藍方妤  
被      告  李宗憲  
上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院於民國115
年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
一、被告應給付原告新臺幣7,140元，及其中新臺幣4,368元自民
    國自114年1月10日起、其中新臺幣2,772元自民國114年3月1
    0日起，均至清償日止，按年息16％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之
    翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
　　理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
    各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告先後欠繳2筆分期付款買賣價金新臺幣（下同
    ）4,368元、2,772元，合計7,140元，經催繳仍未清償之事
    實，業據其提出與所述相符之zingala銀角零卡分期付款申
    請暨合約書及分期付款繳款明細影本各2份為證。被告雖以
    民事異議狀辯以其目前面臨經濟及生活困難，已向法律扶助
    基金會申請協助，並經審核通過由林明侖律師協助處理等語
    ，既未否認積欠原告所主張之費用，所辯亦無從解免其給付
    義務，本院依證據調查之結果，認原告之主張為真實可採。
三、從而，原告依分期付款買賣契約法律關係，請求被告給付如
    主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
中華民國115年1月29日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　法　　　官  江俊傑
以上為正本係照原本作成。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，
上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之
上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴
理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國115年1月29日
　　　　　　　　　　　書　記　官　林昀蒨