臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事　侵權行為損害賠償（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度重小字第1862號
原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人  藤田桂子
訴訟代理人  謝京燁  
            羅天君  
被      告  張國華  


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年12
月9日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣貳萬零伍佰貳拾陸元 ，及自民國一百一
十四年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用額新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣柒佰伍拾元元
，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之
五計算之利息；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。 
　　理由要領
一、被告應負侵權行為損害賠償責任：
　　原告主張被告於民國112年7月12日16時50分許，駕駛車牌號
    碼000-0000號車輛，行經新北市五股區成洲五路與疏洪北路
    口，因轉彎時未讓直行車先行之過失，碰撞原告承保車體損
    失險、訴外人曾錦英所有並由外人陳伶卉駕駛之車牌號碼00
    0-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，
    原告已依保險契約賠付前開修復費用等事實，業據原告提出
    系爭車輛行車執照影本、車損照片、新北市政府警察局道路
    交通事故當事人登記聯單暨初步分析研判表、道路交通事故
    現場圖、桃苗汽車股份有限公司八德服務廠開立之估價單暨
    統一發票、賠款明細等件為證，復經本院調取新北市政府蘆
    洲分局道路交通事故調查卷宗，核與原告之主張相符，本院
    依證據調查之結果，堪信原告之主張為真。是依民法第184
    條第1項前段、同法第191條之2之規定，被告應負侵權行為
    損害賠償責任，而原告於理賠車輛修復費用後，依保險法第
    53條第1項之規定，得代位向被告求償。
二、原告得請求損害賠償之金額：　　
　㈠按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不
    排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠
    償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但
    以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊（
    最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠參照）。
　㈡查系爭車輛因本件交通事故受損，修復費用為新臺幣(下同)4
    2,805元(含零件24,755元、工資8,058元、烤漆9,992元)之
    事實，業據原告提出桃苗汽車股份有限公司八德服務廠開立
    之估價單暨統一發票為證，堪信為真，原告自得請求車輛修
    復費用，然其中零件部分既係以新品更換舊品，更新零件之
    折舊價差顯非必要，自應扣除折舊後計算其損害，而依行政
    院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，汽車
    如非屬運輸業用客車、貨車，其耐用年數為5年，依定率遞
    減法每年應折舊千分之369，且採用定率遞減法者，其最後
    一年之折舊額，加歷年折舊累積額，其總和不得超過該資產
    成本原額之10分之9。另依營利事業所得稅查核準則第95條
    第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為
    計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
    於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。準此，系爭車
    輛為105年2月(推定為15日)出廠之自用小客車，有行車執照
    影本在卷可查，迄112年7月12日本件事故發生時，已使用逾
    5年，經扣除折舊後，原告就零件部分得請求之金額為2,476
    元(計算式：24,755元/10=2,476元，元以下四捨五入)，加
    計毋庸扣除折舊之工資8,058元及烤漆9,992元，原告本件得
    請求之車輛修復費用共計20,526元(計算式：2,476元＋8,058
    元＋9,992元＝20,526元)。
三、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係
    ，請求被告給付20,526元及自起訴狀繕本送達翌日即114年1
    1月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由
    ，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，不應准許。　　
    　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官　郭鍵融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉