臺灣臺中地方法院民事　給付票款（2026-02-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度沙簡字第856號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  吳成法  
被      告  躍旺有限公司

法定代理人  黃志韋  


上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國115年1月14日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣3,675,000元，及自民國114年6月2日起至
清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新臺幣44,556元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣3,675,000元為原告預供擔
保，得免為假執行。 
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告躍旺有限公司所簽發如附表所
    示面額新臺幣3,675,000元之支票1張（下稱系爭支票）。詎
    屆期提示竟遭付款銀行以存款不足及拒絕往來為由予以退票
    ，迭經催討，均未獲給付，被告應負發票人責任。爰依票據
    法第5條第1項、第126條及第133條規定，請求被告給付票款
    等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
    陳述。
四、得心證之理由：
　㈠原告主張其持有被告所簽發之系爭支票，屆期提示，經付款
    銀行以存款不足及拒絕往來為由予以退票之事實，業據提出
    系爭支票正反面及退票理由單影本等件為證。按當事人對於
    他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事
    人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
    言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一
    項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文
    ，且依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。
    被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，復未提出任何書
    狀爭執，依前揭規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實
    。
　㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應照
    支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權
    時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依
    年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別
    定有明文。本件原告持有被告所簽發如之系爭支票，屆期後
    提示既未獲付款，依前揭規定，被告應照該支票文義擔保支
    付之支付。從而，原告依前揭規定，求為判決如主文第1項
    所示，為有理由，應予准許。
　㈢本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟程
    序，所為被告敗訴之判決，應適用民事訴訟法第389條第1項
    第3款之規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
    規定，依職權酌定被告預供擔保免為假執行之金額
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  
附表：

編號 發　票　日 （民國） 支票號碼 付款人 發票人 票 面 金 額（新臺幣） 付款提示日（民國） １ 114年5月31日 RA0000000 第一銀行大里分行 躍旺有限公司 3,675,000元 114年6月2日