臺灣臺中地方法院小額民事　清償債務（2026-01-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院小額民事判決
　　　　　　 114年度沙小字第866號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司




法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  周侑增  

被      告  武英茵  
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣15,867元，及其中新臺幣14,675元自民國
114年4月24日起至清償日止，依照年息15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年10月8日向原告請領信用卡使用
    ，卡號：0000000000000000，卡別VISA。依被告與原告之約
    定被告應按期給付原告各項帳款，逾期未為給付即應按年利
    率15％計收利息。依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理
    中心之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告
    清償。詎被告未依約繳款，其債務業經視為全部到期。詎被
    告至114年4月23日止使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，
    尚積欠金額共計新臺幣（下同）15,867元（包含消費款14,6
    75元、循環利息492元及其他費用700元），雖經原告屢為催
    討，迄未清償。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件
    訴訟請求被告給付。並請求法院判決：(一)被告應給付原告
    15,867元，及其中14,675元自114年4月24日起至清償日止，
    依照年息15％計算之利息。(二)訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
    權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
    契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
    數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有
    明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
    依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約
    定利率，民法第233條第1項定有明文。經查，原告主張之前
    述事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡
    人計息查詢、繳款利息減免查詢、消費明細、戶籍謄本等文
    件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
    提出書狀作何陳述以供審酌，足以相信原告主張之前述事實
    為真正。從而，原告依系爭信用卡契約之法律關係，訴請被
    告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
    許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
    436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之
    19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,500元，依民事訴訟
    法第78條，命由被告負擔之。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官