臺灣臺中地方法院民事　清償債務（2025-10-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度沙簡字第539號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  楊至中  

被      告  辜沛締  
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年9月24日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣358,795元，及自民國113年11月1日起至
清償日止，按年息14.72%計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,270元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣358,795元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告辜沛締經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
    訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造
    辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國112年3月30日向原告借款新臺幣
    （下同）42萬元，約定自112年3月30日起分期清償，利息採
    機動利率計付，如有停止付款或拒絕承兌或付款，或任何一
    宗債務不依約清償本金或利息者，債務視為全部到期。詎被
    告繳納利息至113年10月31日後即未依約清償本息，計尚積
    欠原告358,795元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另
    應給付自113年11月1日起至清償日止，按年息14.72%計算之
    利息。為此，依消費借貸之法律關係，請求被告如數清償等
    語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
    陳述。
四、得心證之理由：
　㈠原告主張之事實，業據提出借據及繳款歷史交易明細等件為
    證。按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者
    ，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受
    合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
    爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段
    、第3項前段分別定有明文，且依同法第436條第2項規定，
    於簡易訴訟程序亦適用之。本件被告經合法通知，未於言詞
    辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述，依前開規
    定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。
　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
    之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
    、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定
    有明文。本件被告既向原告借貸上開金額，而尚有如主文第
    1項所示本金及利息未清償，且清償期已視為到期，揆諸前
    開說明，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
    主文第1項所示，為有理由，應予准許。　　
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
    所為被告敗訴之判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3
    款之規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
    ，依職權酌定被告為原告預供相當之擔保金額，得免為假執
    行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  黃渙文
　
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官