臺灣新竹地方法院民事　返還消費借貸款（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事判決  
115年度訴字第380號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  王秀蘭  


被      告  黃炳焜  

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國115年4月14日辯
論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣1,262,322元及自民國114年8月24日起至
清償日止，按週年利率百分之5.63計算之利息；暨自民國114年9
月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上述利率百分之1
0，逾期超過6個月至9個月者，按上述利率百分之20計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣43萬元供擔保後得假執行。
　　事實及理由
甲、程序方面：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
乙、實體方面：　　
一、原告主張：被告於民國114年6月24日經由電子授權認證向原
    告借款新臺幣（下同）1,300,000元，原告依約將款項撥付
    被告指定之合作金庫商業銀行竹北分行，借款利率約定為年
    利率百分之5.63，被告應依約分期清償本息。若被告未依約
    按期還款時，除喪失期限利益，應清償所有本金及利息外，
    另應以尚未償還之本金，在逾期6個月以內部分，按上開利
    率10%，超過6個月部分，按上開利率之20%，按期計收違約
    金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅繳款
    至114年8月23日，即未再依約還款，尚積欠本金1,262,322
    元、利息及違約金未為清償，其所欠款項依約視為全部到期
    。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開借款本金，
    及自114年8月24日起計付之利息，並自114年9月25日起計付
    違約金，最高連續收取期數為9期。並聲明如主文第1項所示
    ，願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
三、經查：
　㈠原告就所其主張之事實，業據提出貸款契約書（消費借款專
    用借據）、電腦帳務系統畫面、登錄單（查詢還款明細及本
    金異動明細）、放款利率查詢表等為證，被告已於相當時期
    受合法之通知，未於言詞辯論期到場，亦未提出準備書狀為
    爭執，堪認原告之主張為真實。
　㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
    品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
    債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高
    者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分
    別定有明文。本件被告未依約清償借款，原告依兩造契約及
    消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之借
    款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當之擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事第一庭法　　　官　蔡孟芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　白瑋伶