查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣新竹地方法院民事 損害賠償(2026-04-10)

一般民事糾紛 臺灣新竹地方法院民事裁定 2026-04-10 案號:竹簡
本判決提及的公司
和雲行動服務股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣新竹地方法院民事裁定
115年度竹簡字第8號
上  訴  人
即  被  告  曾鈺維  

被 上訴 人
即  原  告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  



上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於民國115年3月24日
本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
  主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內,具狀補正上訴聲明,並繳納第
二審裁判費新臺幣2445元,逾期未補正或補正不完全,即駁回其
上訴。
  理 由
一、按上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費
    ,此為上訴之要件。另提起上訴,應以上訴狀表明對於第一
    審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由
    ,提出於原第一審法院;上訴不合程式或有其他不合法之情
    形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於
    期間內補正,應以裁定駁回之;上訴狀未具上訴理由者,不
    適用前項之規定。民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、
    第442條第2項、第3項分別定有明文。而上開規定於簡易訴
    訟程序準用之,民事訴訟法第436條之1第3項亦有明定。
二、經查,上訴人提出之民事上訴狀,僅聲明提起上訴,未具體
    表明對於該判決應如何廢棄或變更之聲明,亦未繳納第二審
    裁判費,自屬上訴程式有欠缺。又上訴人之上訴利益至多為
    新臺幣(下同)10萬6000元,依民事訴訟法第77條之16規定
    ,應繳第二審裁判費2445元。茲依民事訴訟法第436條之1第
    3項準用同法第442條第2項規定,命上訴人於本裁定送達後5
    日內,補正如主文所示之事項,如上訴人之真意為一部上訴
    (如僅就本訴之一部上訴),則請補正上訴聲明後,自行補
    繳第二審裁判費。逾期未補正上訴聲明或未補繳第二審裁判
    費,即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項,裁定如主
    文。
中  華  民  國  115  年  4   月  10  日
         新竹簡易庭 法 官  黃世誠 
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內,
向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘部分,
不得抗告。
中  華  民  國  115  年  4   月  10  日
               書記官 楊霽
看司法院官方裁判書 PDF ↗